臺灣苗栗地方法院96年度訴字第624號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第624號刑事判決

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第624號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1001號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
（事實2）施用第二級毒品，處有期徒刑肆月；扣案安非他命1包（含袋重約0.18公克）沒收銷燬。
應執行有期徒刑玖月；扣案安非他命1包（含袋重約0.18公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經不起訴處分確定。其後，甲○○復因「2犯」施用第1、2級毒品海洛因及安非他命案件，經分別判決有期徒刑6月及2月，合併應執行有期徒刑7月確定，經減刑為3月又15日（待執行）。仍未悛改，分別基於施用第1、2級毒品海洛因及安非他命之犯意，於96年
7月29日8時許，在其位於苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○巷○號2樓之居所處，先後施用第1級毒品海洛因（事實1）及安非他命（事實2）各1次。嗣於96年7月29日10時許，在前揭居所處，為警執行搜索而查獲，並扣得其所有供施用之第2級毒品安非他命1包（含袋重0.18公克）。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第51條第5款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國96年10月22日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年10月22日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。