鳳山簡易庭102年度鳳簡字第255號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　102年度鳳簡字第255號
原　　　告　華信資產管理股份有限公司
法定代理人　 翁碧堂
訴訟代理人　 蕭伊純
被　　　告　 董怡 均
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟陸佰捌拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟玖佰玖拾肆元自民國九十四年八月十九日起至清
償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬壹仟陸佰捌拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告 董怡均 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告華信資產管理股份
有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月12日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請「麥克現金卡」使用，
約定利息按週年利率百分之18.25計算。詎被告自93年11月
10日起即未再按期繳付本息，迄今尚積欠本金新臺幣（下同
）14萬8,994元、93年11月11日起至94年8月18日止之利息
2,690元，合計15萬1,684元及自94年8月19日起至清償日
止按上開利率計算之利息未繳納，屢經催討仍未置理，依約
已喪失期限利益，債務視為全部到期。因中華商銀將其對被
告之債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司，並依
法公告，嗣該公司又將上開債權讓與原告，為此，爰依消費
借貸及債權讓與法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與通
知書、消費性信用貸款申請書、消費明細表、小額信用貸款
契約暨約定書及債權讓與公告為證，經核無訛，且被告經合
法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院審酌
卷附證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第43
6條第2項規定適用第392條第2項，職權為被告預供擔保
，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額依職權確定如主文所示。
中華民國102年5月31日
鳳山簡易庭法官林勳煜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月4日
書記官李燕枝