臺灣桃園地方法院100年度桃智簡字第51號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃智簡字第51號刑事判決

裁判日期：民國100年08月10日

裁判案由：違反商標法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃智簡字第51號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張瑞榮原名張峻閣.上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第11396號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文張瑞榮犯商標法第八十二條之非法販賣侵害商標權之商品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之如附件附表所示之仿冒商標商品沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。
㈡被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢按被告自取得侵害商標權之商品後，於民國99年10月起開始
陸續販售，被告此等販賣仿冒商標商品之營業性行為，係在密集期間內以相同之方式，於同一營業場所持續進行，未曾間斷，是此販賣犯行，具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，被告自99年10月起迄100年2月9日晚間7時50分許為警查獲時止，縱有多次販賣予不定特定人之行為，仍應評價認係包括一罪之集合犯，論以一罪。
㈣被告同時販賣如附件犯罪事實欄所載之仿冒商標商品，係以
一販賣行為而侵害3商標權人之法益，為同種想像競合犯，應從一重處斷。
㈤被告前因重利、妨害自由等案件，經本院以95年度易字第16
67號判決經減刑後，判處有期徒刑3月、2月、1月，應執行有期徒刑6月確定，於97年2月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈥爰審酌商標有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並
投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質效果，被告竟販賣未得商標權人同意，使用相同之註冊商標之商品，非但造成商標權人蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑，進而使國家國際形象受損，兼衡酌被告之品行、犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害以及販售仿冒商標商品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈦扣案如附件附表所示之仿冒商品，應依商標法第83條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、商標法第82條、第83條，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院合意庭提起上訴狀（需附繕本）。
中華民國100年8月10日
刑事第二庭法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張良煜中華民國100年8月12日附錄本案論罪科刑法條全文商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處
1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。