臺灣士林地方法院102年度審交簡上字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年審交簡上字第61號刑事判決

裁判日期：民國102年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事判決102年度審交簡上字第61號上訴人即被告 田家維 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院士林簡易庭中華民國102年8月5日102年度士交簡字第516號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署102年度速偵字第753號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告田家維係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪，量處有期徒刑5月，並諭知如易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分補充被告於本院民國102年10月4日準備程序期日、102年11月
6日審判期日所為之自白外，均引用原判決及檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：上訴人即被告田家維雖有酒駕公共危險前科，惟因本案遭公司開除已得到教訓，並有悔過之意，目前失業經濟狀況不佳，無力一次繳清易科罰金，原審量刑過重，請求撤銷改判從輕量刑或分期繳付云云。
三、惟查：上開公共危險犯行，業據被告於警詢、偵查中及本院上訴審審理時坦承不諱，並表悔意，本院審酌被告已有2次後駕車公共危險犯罪前科，本案已屬3犯，遭查獲時其呼氣酒精濃度高達每公升0.51毫克，對他人生命、身體及財產安全實有相當程度之潛在性危險，惡性不輕，量刑原不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行容有悔悟之意，其犯後態度尚可等一切情狀，認原審援引刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1（本院更正為1條之1第1項）規定，量處有期徒刑5月，並諭知如易科罰金以1,000元折算1日，責罰尚屬相當，量刑亦未逾越法定刑之範圍，上訴人猶執前詞，指摘原審量刑過重云云，並無理由。至上訴人稱無力一次繳清易科罰金一節，乃本案確定執行時，由檢察官視上訴人具體情況是否予以分期繳納時再予准駁，並非本院審究原判決認事用法有無違誤所應考量之事項，併予指明。從而，上訴意旨所指原判決不當各節，俱無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官鄭嘉欣到庭執行職務。
中華民國102年11月29日
刑事第一庭審判長法官林秀鳳
法官李宛玲法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳羿方中華民國102年12月4日