裁判字號：臺灣高等法院111年上訴字第4652號刑事判決
裁判日期：民國112年07月27日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事判決111年度上訴字第4652號上訴人即被告 陳宏益 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院111年度審訴字第631號，中華民國111年7月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第1867、5183、7147號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案審判範圍：
(一)刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
(二)本件上訴人即被告陳宏益(下稱被告)提起上訴，於本院準備程序及審判程序中均表示：對於原審認定犯罪事實沒有意見，僅就量刑部分上訴，原審量刑過重，請求從輕量刑等語（見本院卷第76、246頁），足認被告只對原審之科刑事項提起上訴。揆諸上開說明，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍。
二、本案係依據原審所認定之犯罪事實、所犯罪名，據以審查量刑妥適與否：
(一)核被告如附表編號1至47所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。
(二)按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。查被告對如附表編號2至19、21至24、27、2
8、34、36、41、47所示告訴人等實行詐欺行為，係基於對各該告訴人詐取財物之單一犯意，於密接之時間先後向其詐騙款項，致其等先後數次依被告之指示交付財物，對各該告訴人客觀上雖存有複數舉止，但係侵害同一告訴人之財產法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，包括評價為法律上一行為，均屬接續犯，各應論以一罪。
(三)被告以網際網路，對附表所示各該告訴人、被害人等犯詐欺取財罪，係分別侵害不同告訴人、被害人等之財產法益，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
(四)按犯罪之情狀顯可憫恕者，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。其所稱「犯罪之情狀可憫恕」，係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕，在客觀上顯然足以引起一般同情者而言（最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例意旨參照）。
查本件被告所犯刑法第339條之4第1項第3款之罪，其法定最輕本刑為1年以上有期徒刑，刑度不可謂不重，惟被告本案犯罪手法係獨自1人在臉書社群網站上刊登不實商品之代購及販售訊息而實行詐欺取財犯行，並無與他人組織犯罪集團、多層次分工，且附表所示詐欺犯行之詐欺金額俱在新臺幣（下同）300元至2萬1,730元間，此部分犯罪情節，顯較詐騙集團組織多數人，詳細分工，利用網際網路向社會大眾廣泛散布詐欺訊息引人上當，獲取動輒上百萬元以上鉅額利益之情節為輕。又被告犯後坦承犯行，並已於111年6月28日與附表編號2至7、9、11、12、14至18、20至25、27至29、31、32、34至36、38、40至43、47所示之各告訴人、被害人均達成和解，另如附表一編號1、8、10、13、19、26、30、33、37、39、44至46所示之各告訴人、被害人等，則因調解期日未到庭而無法進行調解，且受損失之金額均在300元至5,750元之間，有如附表「是否與告訴人/被害人達成調解」欄所示資料附卷可稽，就此部分犯行被告已盡力彌補過錯，顯有悔意。本院綜合上開各情，認被告為如附表所示犯行，若科以該條之法定最輕本刑1年有期徒刑，顯然過苛，不符罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違，客觀上足以引起一般人之同情，故本案有情輕法重之處，爰均依刑法第59條規定酌減輕其刑。
三、上訴駁回理由：被告提起上訴，其上訴理由固主張：原審量刑過重，請求從輕量刑等語（見本院卷第76、246頁）。惟按量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不得指為不當或違法。本件原判決以行為人之責任為基礎，審酌被告於原審年僅20歲，不思循正當途徑獲取金錢，竟為本案詐欺取財犯行，致如附表一所示之被害人等受有財產上之損害，所為實不足取，應予非難；惟衡被告已與大部分被害人等達成調解，有原審調解筆錄在卷可參，堪認被告犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、詐騙金額，及被告自述為高中肄業、未婚、目前從事服務業、家中無人需賴其撫養（見原審111年6月28日簡式審判筆錄第5頁）等一切情狀，在法定刑度內各量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑（不含沒收），並合併定其應執行刑有期徒刑1年4月，顯已以行為人之責任為基礎，為科刑輕重標準之綜合考量，其量定之刑罰，並未逾越法定刑度，亦無明顯失出失入之情形，核與罪刑相當原則無悖，尚難認原審量刑有何不當或違法之處，是被告提起上訴主張原審量刑過重，請求從輕量刑云云，尚非可採。本件被告上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳建勳提起公訴，檢察官洪威華到庭執行職務。
中華民國112年7月27日
刑事第一庭審判長法官周煙平
法官游士珺法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭舒方中華民國112年7月28日本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號告訴人/被害人匯款時間匯款金額（新臺幣）證據及出處是否與告訴人/被害人達成調解罪名及宣告刑（原審判決主文）1 彭正瑋 110年10月17日16時28分許300元①證人即告訴人彭正瑋於警詢中之證述【第5183號偵卷第36頁至反面】。②告訴人彭正瑋與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【111年度偵字第7147號偵查卷〈下稱第7147號偵卷〉（二）第763頁至第764頁】。③內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新店分局江陵派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第758頁至第761頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。2 黃旭菁 110年10月27日9時1分許520元①證人即告訴人黃旭菁於警詢中之證述【第5183號偵卷第37頁至第38頁】。②告訴人黃旭菁與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第188頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖4張【第7147號偵卷（一）第187頁反面】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺南市政府警察局麻豆分局六甲分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第185頁反面至第187頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月28日14時27分許150元110年10月29日7時40分許1,100元110年11月1日20時33分許1,260元3 蘇怡媛 110年10月27日10時10分許1,040元①證人即告訴人蘇怡媛於警詢中之證述【第5183號偵卷第39頁】。②告訴人蘇怡媛與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第140頁反面至第146頁反面】。③手機網路轉帳頁面擷圖10張【第7147號偵卷（一）第140頁至反面、第147頁至反面】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新竹市政府警察局第三分局南門派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第137頁反面至第139頁反面】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月28日13時31分許595元110年10月28日14時29分許952元110年10月28日15時49分許838元110年10月28日15時55分許100元110年10月29日15時3分許553元110年11月1日2時19分許3,500元110年11月1日11時59分許1,700元110年11月3日12時23分許2,700元110年11月3日13時18分許5,500元4 張璟 110年10月27日17時18分許520元①證人即告訴人張璟於警詢中之證述【第5183號偵卷第40頁至反面】。②告訴人張璟與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第871頁至第880頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖5張【第7147號偵卷（二）第881頁至第883頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局海山分局新海派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第864頁反面至第869頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月29日17時28分許1,470元110年10月29日17時36分許1,470元110年10月29日17時43分許（起訴書誤載為17時29分許，應予更正)2,200（起訴書誤載為1,470元，應予更正）110年11月3日15時3分許2,100元5 王喻宣 110年10月27日20時15分許520元①證人即告訴人王喻宣於警詢中之證述【第5183號偵卷第41頁至第42頁】。②告訴人王喻宣與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第238頁至第241頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖6張【第7147號偵卷（一）第238頁至第240頁反面】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局第六分局市政派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第232頁反面至第237頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月28日19時18分許1,160元110年10月29日10時21分許1,730元110年10月29日18時25分許2,930元110年11月2日18時6分許2,000元110年11月3日18時43分許3,500元6 王新純 110年10月27日20時20分許520元①證人即告訴人王新純於警詢中之證述【第5183號偵卷第43頁至第44頁】。②告訴人王新純與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第229頁至反面】。③手機網路轉帳頁面擷圖4張【第7147號偵卷（一）第228頁反面】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局第二分局育才派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第225頁反面至第227頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月28日14時4分許1,290元110年10月29日0時3分許3,000元110年11月3日17時56分許1,000元7 陳冠慈 110年10月27日22時17分許520元①證人即告訴人陳冠慈於警詢中之證述【第5183號偵卷第45頁至反面】。②告訴人陳冠慈與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第505頁至第508頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖3張【第7147號偵卷（二）第508頁至第509頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第500頁反面至第504頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月28日14時15分許2,650元110年10月28日20時54分許620元8 游心儀 110年10月27日23時55分許2,250元①證人即告訴人游心儀於警詢中之證述【第5183號偵卷第46頁至反面】。②告訴人游心儀與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第123頁反面至第125頁反面】。③內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局延平派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第120頁反面至第123頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟柒佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。110年10月28日15時18分許1,500元110年10月29日10時28分許2,000元9 黃俐錦 110年10月28日7時39分許520元①證人即告訴人黃俐錦於警詢中之證述【第5183號偵卷第47頁至反面】。②告訴人黃俐錦與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第219頁反面至第220頁反面】。③手機網路轉帳頁面擷圖3張【第7147號偵卷（一）第219頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺南市政府警察局第三分局安南派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第216頁反面至第218頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月28日14時21分許4,910元110年10月28日21時4分許330元10 吳蓁 110年10月29日12時3分許510元①證人即告訴人吳蓁於警詢中之證述【第5183號偵卷第48頁至第49頁】。②告訴人吳蓁與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第206頁至第208頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖2張【第7147號偵卷（一）第206頁反面至第207頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局三重分局三重派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份【第7147號偵卷（一）第204頁反面至第205頁反面】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟零壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。110年10月31日19時58分許（起訴書誤載為17時34分許，應予更正)1,500元11 蕭珞庭 110年10月28日12時26分許2,320元①證人即告訴人蕭珞庭於警詢中之證述【第5183號偵卷第50頁至反面】。②告訴人蕭珞庭與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第152頁至反面】。③手機網路轉帳頁面擷圖2張【第7147號偵卷（一）第151頁反面】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局第三分局 健康 派出所受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第150頁至第151頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年11月1日10時11分許600元12 廖欣渝 110年10月28日12時33分許1,139元①證人即告訴人廖欣渝於警詢中之證述【第5183號偵卷第51頁至第52頁反面】。②告訴人廖欣渝與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第489頁至第495頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖4張【第7147號偵卷（二）第487頁至第488頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、高雄市政府警察局苓雅分局福德二路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第481頁反面至第485頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月30日16時28分許2,200元110年11月3日13時45分許3,200元110年11月3日15時19分許1,000元13 陳莉靜 110年10月28日14時51分許1,950元①證人即告訴人陳莉靜於警詢中之證述【第5183號偵卷第53頁至反面】。②告訴人陳莉靜與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第643頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖4張【第7147號偵卷（二）第641頁至第642頁】。④金融機構聯防機制通報單、高雄市政府警察局三民第一分局十全路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第637頁至第639頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟零伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。110年10月29日9時57分許1,100元110年11月3日12時17分許1,000元14 周柔宇 110年10月28日15時3分許（起訴書誤載為15時0分許，應予更正）4,050元①證人即告訴人周柔宇於警詢中之證述【第5183號偵卷第54頁至第55頁】。②手機網路轉帳頁面擷圖3張【第7147號偵卷（一）第213頁反面】。③內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、高雄市政府警察局左營分局文自派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份【第7147號偵卷（一）第212頁反面至第213頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月29日17時26分許2,940元110年10月30日20時22分許2,200元15張 澐芯 110年10月28日15時5分許1,650元①證人即告訴人 張澐芯 於警詢中之證述【第5183號偵卷第56頁至第57頁】。②告訴人張澐芯與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第553頁至第556頁、第559頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖4張【第7147號偵卷（二）第557頁至第558頁】。④金融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局第四分局大墩派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第549頁至第552頁、第560頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月28日16時43分許1,700元110年10月30日19時7分許300元110年11月3日13時12分許1,000元16 夏沛琳 110年10月28日16時4分許3,900元①證人即告訴人夏沛琳於警詢中之證述【第5183號偵卷第58頁至反面】。②內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局蘆洲分局龍源派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第836頁至第841頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年11月3日15時26分許1,000元17 丁育綺 110年10月28日16時10分許1,960元①證人即告訴人丁育綺於警詢中之證述【第5183號偵卷第59頁至第61頁】。②告訴人丁育綺與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第129頁至第131頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖4張【第7147號偵卷（一）第131頁反面】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、雲林縣政府警察局臺西分局麥竂分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第132頁反面至第135頁反面】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月31日12時8分許2,500元110年10月31日12時45分許2,000元110年10月31日17時58分許1,800元18 陳怡瑄 110年10月28日17時44分許1,200元①證人即告訴人陳怡瑄於警詢中之證述【第5183號偵卷第62頁至第64頁】。②告訴人陳怡瑄與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第856頁至第860頁】。③內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局板橋分局大觀派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第851頁至第855頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月28日22時29分許（起訴書誤載為22時39分許，應予更正）340元110年10月31日1時31分許900元110年11月3日17時3分許1,350元110年11月5日12時37分許1,000元19 張雅婷 110年10月28日21時58分許800元①證人即告訴人張雅婷於警詢中之證述【第5183號偵卷第65頁至反面】。②告訴人張雅婷與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第182頁至反面、第183頁反面】。③手機網路轉帳頁面擷圖3張【第7147號偵卷（一）第181頁反面至第182頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局豐原分局豐原派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第179頁反面至第181頁、第183頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。110年10月30日1時52分許1,200元110年10月31日1時30分許2,000元20 黃雯妤 110年10月28日22時35分許1,500元（起訴書誤載為1,515元,應予更正）①證人即被害人黃雯妤於警詢中之證述【第5183號偵卷第66頁至反面】。②被害人黃雯妤與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第534頁至第544頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（二）第543頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、南投縣政府警察局草屯分局草屯派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第528頁反面至第533頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。21 巫品萱 110年10月28日23時5分許1,350元①證人即告訴人巫品萱於警詢中之證述【第5183號偵卷第67頁至第69頁】。②告訴人巫品萱與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第585頁至第588頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（二）第585頁】。④臺中市政府警察局第二分局文正派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第582頁至第584頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月29日0時40分許1,000元110年10月31日19時31分許1,200元22 黃琇琪 110年10月29日1時41分許2,740元①證人即告訴人黃琇琪於警詢中之證述【第5183號偵卷第70頁至第71頁】。②告訴人黃琇琪與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第774頁至第776頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖4張【第7147號偵卷（二）第774頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局鼓山分局鼓山派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第770頁至第773頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月29日9時58分許520元110年10月30日16時23分許600元110年10月31日2時48分許2,200元23 邱湘鈞 110年10月29日13時10分許（起訴書誤載為13時0分應予更正）3,520元①證人即告訴人邱湘鈞於警詢中之證述【第5183號偵卷第72頁至第73頁】。②告訴人邱湘鈞與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第104頁至第106頁反面】。③告訴人提供之郵局帳戶存簿封面及交易明細表1份【第7147號偵卷（一）第102頁反面至第103頁反面】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、屏東縣政府警察局里港分局大平派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第99頁至第102頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月30日16時47分許2,900元110年11月1日16時53分許4,000元110年11月2日16時20分許（起訴書誤載為16時30分許，應予更正)1,700元110年11月3日12時23分許1,000元110年11月3日14時24分許3,400元110年11月3日15時21分許2,600元24 林郁珊 110年10月30日19時36分許2,500元①證人即告訴人林郁珊於警詢中之證述【第5183號偵卷第74頁至第75頁】。②告訴人林郁珊與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第703頁至第707頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖2張【第7147號偵卷（二）第701頁】。④告訴人所提郵政存簿封面暨交易明細表、中國信託銀行存摺封面暨存款交易明細資料各１份【第7147號偵卷（二）第690頁至第700頁】。⑤內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、彰化縣警察局和美分局大霞派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第683頁至第689頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年11月1日10時10分許（起訴書誤載為11時28分許，應予更正)2,100元25 林芳穎 110年10月30日20時29分許3,500元①證人即告訴人林芳穎於警詢中之證述【第5183號偵卷第76頁至反面】。②告訴人林芳穎與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第718頁至第722頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖2張【第7147號偵卷（二）第718頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第二分局永興派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第713頁反面至第717頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。26 梁瓊文 110年10月30日20時55分許1,730元①證人即告訴人梁瓊文於警詢中之證述【第5183號偵卷第77頁至反面】。②告訴人梁瓊文與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第472頁至第474頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖2張【第7147號偵卷（二）第470頁至第471頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第467頁反面至第469頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。27 楊雅琪 110年10月31日20時31分許2,000元①證人即告訴人楊雅琪於警詢中之證述【第5183號偵卷第78頁至第79頁】。②告訴人楊雅琪與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄(含手機網路轉帳頁面擷圖)1份【第7147號偵卷（二）第733頁至第755頁】。③內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、嘉義市政府警察局第一分局竹園派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第727頁反面至第732頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年11月1日18時24分許320元28 楊易妮 110年11月1日12時3分許2,880元①證人即告訴人楊易妮於警詢中之證述【第5183號偵卷第80頁至第81頁】。②內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第五分局北屯派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份【第7147號偵卷（一）第176頁至第177頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年11月1日13時13分許1,730元29 林依玲 110年11月1日13時14分許1,700元①證人即告訴人林依玲於警詢中之證述【第5183號偵卷第82頁至反面】。②告訴人林依玲與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄(含手機網路轉帳頁面擷圖)1份【第7147號偵卷（一）第112頁至第117頁反面】。③內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局烏日分局犁份派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第108頁反面至第111頁反面、第118頁反面】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。30 蔡家蕙 110年11月1日18時30分許3,360元①證人即告訴人蔡家蕙於警詢中之證述【第5183號偵卷第83頁至第84頁】。②告訴人蔡家蕙與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第629頁至第634頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（二）第629頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第一分局大誠分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第622頁至第625頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟參佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。31 陳思妤 110年11月1日19時26分許1,080元①證人即告訴人陳思妤於警詢中之證述【第5183號偵卷第85頁至反面】。②告訴人陳思妤與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第199頁至反面】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（一）第199頁】。④金融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局豐原分局神岡分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第196頁反面至第198頁反面】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。32 蘇安琪 110年11月2日16時5分許22,100元（起訴書誤載為22,115元,應予更正）①證人即告訴人蘇安琪於警詢中之證述【第5183號偵卷第86頁至第87頁】。②告訴人蘇安琪與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄(含手機網路轉帳頁面擷圖)1份【第7147號偵卷（二）第667頁至第677頁】。③內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺北市政府警察局中山分局長春路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份【第7147號偵卷（二）第663頁至第666頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。33 胡庭慈 110年11月2日17時22分許5,190元①證人即告訴人胡庭慈於警詢中之證述【第5183號偵卷第88頁至反面】。②告訴人胡庭慈與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第598頁至第602頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（二）第597頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局土城分局清水派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份【第7147號偵卷（二）第593頁至第596頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟壹佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。34 龔柏蓉 110年11月2日23時26分許1,730元①證人即告訴人龔柏蓉於警詢中之證述【第5183號偵卷第89頁至第90頁】。②告訴人龔柏蓉與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第658頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖2張【第7147號偵卷（二）第657頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺北市政府警察局中山分局長春路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第650頁至第655頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年11月4日0時21分許20,000元35 方敏柔 110年11月3日0時31分許（起訴書誤載為1時許，應予更正)7,800元①證人即告訴人方敏柔於警詢中之證述【第5183號偵卷第91頁至第92頁】。②告訴人方敏柔與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第156頁至第158頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（一）第156頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份【第7147號偵卷（一）第159頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。36 林芷 亦110年11月3日12時12分許1,000元①證人即告訴人林芷亦於警詢中之證述【第5183號偵卷第93頁至反面】。②告訴人林芷亦與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第821頁至第828頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖3張【第7147號偵卷（二）第829頁至第832頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局土城分局土城派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第816頁至第820頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年11月3日15時16分許980元110年11月3日17時18分許300元37 陳絲縈 110年11月4日16時52分許1,700元①證人即告訴人陳絲縈於警詢中之證述【第5183號偵卷第94頁至第95頁】。②告訴人陳絲縈與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第811頁至第812頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（二）第812頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局大雅分局頭家派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第806頁至第810頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。38 蔡溦勻 110年11月5日8時32分許3,600元①證人即告訴人蔡溦勻於警詢中之證述【第5183號偵卷第96頁至第97頁】。②告訴人蔡溦勻與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第521頁至第523頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（二）第523頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局歸仁分局文賢派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第516頁反面至第520頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。39 陳怡蓁 110年11月5日9時17分許1,200元①證人即告訴人陳怡蓁於警詢中之證述【第5183號偵卷第98頁至反面】。②告訴人陳怡蓁與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第84頁至第90頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖2張【第7147號偵卷（一）第91頁反面至第92頁】。④告訴人提供之郵局帳戶存簿封面及交易明細表1份【第7147號偵卷（一）第92頁反面至第93頁】。⑤內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局三重分局光明派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第93頁反面至第95頁反面】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。40 楊韻文 110年11月5日9時50分許2,920元①證人即告訴人楊韻文於警詢中之證述【第5183號偵卷第99頁至第100頁反面】。②告訴人楊韻文與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第789頁至第799頁】。③內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺北市政府警察局北投分局長安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第784頁至第788頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。41 侯思伃 110年11月5日10時6分許2,130元①證人即告訴人侯思伃於警詢中之證述【第5183號偵卷第101頁至第102頁】。②告訴人侯思伃與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第165頁反面至第166頁反面、第168頁反面】。③手機網路轉帳頁面擷圖2張【第7147號偵卷（一）第167頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第162頁反面至第165頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年11月5日10時23分許2,570元42 李雅婷 110年11月5日11時40分許2,800元①證人即告訴人李雅婷於警詢中之證述【第5183號偵卷第103頁至反面】。②告訴人李雅婷與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第173頁反面】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（一）第173頁反面】。④金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局板橋分局信義派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第172頁至第173頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。43 張嘉芮 110年11月5日13時6分許2,800元①證人即告訴人張嘉芮於警詢中之證述【第5183號偵卷第104頁至反面】。②告訴人張嘉芮與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第571頁至第573頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（二）第568頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、嘉義市政府警察局第二分局公園派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第563頁至第567頁、第570頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。44 陳逸柔 110年11月5日13時9分許2,400元①證人即告訴人陳逸柔於警詢中之證述【第5183號偵卷第105頁至反面】。②告訴人陳逸柔與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第747頁至第753頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（二）第753頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局淡水分局中山路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第741頁至第745頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。45被害人 莊渟威 110年11月5日13時43分許1,200元①證人即被害人莊渟威於警詢中之證述【第5183號偵卷第106頁至第107頁】。②被害人莊渟威與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（一）第193頁反面至第194頁】。③金融機構聯防機制通報單、彰化縣政府警察局北斗分局海豐派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（一）第191頁反面至第193頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。46 吳嘉娸 110年11月5日14時41分許（起訴書誤載為14時許，應予更正)600元①證人即告訴人吳嘉娸於警詢中之證述【第5183號偵卷第108頁至反面】。②告訴人吳嘉娸與被告陳宏益通訊軟體對話紀錄1份【第7147號偵卷（二）第612頁至第613頁】。③手機網路轉帳頁面擷圖1張【第7147號偵卷（二）第614頁】。④內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新北市政府警察局樹林分局彭厝派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表各1份【第7147號偵卷（二）第606頁至第610頁】。否陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。47 黃郁嘉 110年10月27日23時12分許2,250元①證人即告訴人黃郁嘉於警詢中之證述【第7147號偵卷（二）第885頁至第887頁】。②手機網路轉帳頁面擷圖4張【第7147號偵卷（二）第895頁至第898頁】。③內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局海山分局新海派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份【第7147號偵卷（二）第891頁反面至第893頁】。是（見本院卷附111年6月28日調解筆錄影本1紙）陳宏益以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表二編號2所示之行動電話壹支沒收。110年10月28日15時17分許850元110年10月29日15時53分許299元110年10月31日16時54分許700元110年11月1日11時16分許500元