鳳山簡易庭98年度鳳小字第494號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳小字第494號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國98年4月16日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟元，及自民國九十八年三月二十
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用確定由被告給付原告新臺幣壹仟元。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣肆萬元預供擔保後，免
為假執行。
事實及理由
一、按㈠「第四百三十六條之八所定事件（即關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺
幣時萬元以下者，適用本章所定之小額程序）依法應行調解
程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正
當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，
命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決」民
事訴訟法第436條之12第1項定有明文。㈡本件係適用小額
程序事件，原告起訴視為聲請調解，被告於民國（下同）98
年3月24日合法收受應於98年4月16日上午9時55分到場接
受調解之通知（回執見本院卷第11頁），無正當理由不於調
解期日到場，爰依到場之原告聲請命即為訴訟辯論，且核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，併依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告參與其招募之民間互助會為會員，每會會金新
臺幣（下同）3000元，會期自94年12月5日起至95年9月5
日止。被告於第10會標得會款後未再繳納死會會金，迄今共
積欠39000元未付，經原告提起被告涉嫌詐欺告訴，經檢察
官以係民事上債務不履行之問題而為不起訴處分，被告迄今
仍不清償上揭債務，爰提起本件訴訟，並聲明判決：㈠被告
應給付原告39000元及自本件起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算利息；㈡前項請求，請宣
告准許假執行；㈢訴訟費用由被告負擔等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院得心證理由
㈠原告主張上情業據提出與其陳述相符之臺灣高雄地方法院檢
察署檢察官97年度偵字第21078號不起訴處分書為證（見本
院卷第6頁至第7頁），被告已於相當時期受合法通知而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，是原
告主張堪予採信。
㈡從而，原告依合會關係請求被告給付前揭積欠會款，自屬有
據，是原告請求被告給付39,000元及自起訴狀繕本送達被告
（即98年3月24日，回執見本院卷第11頁）之翌日即98年3
月25日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為
有理由，爰判決如主文第一項所示。
五、假執行部分：㈠本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，
應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行如主
文第三項前段所示，原告所為聲請係促請法院發動職權，本
院就此自無庸為準駁表示；㈡被告雖未為免為假執行之聲請
，爰依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當金
額如主文第三項後段所示宣告被告預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定定由被告負擔，
因原告已墊繳裁判費用1000元，是依民事訴訟法第93條之規
定，確定訴訟費用由被告給付原告1000元，另參酌臺灣高等
法院暨所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數
見解認為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第
二項所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
鳳山簡易庭法　官　楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
書記官　曾秀鳳