彰化簡易庭98年度彰小字第202號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　98年度彰小字第202號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　57號
上列當事人間請求清償債務事件，業經本院於民國98年4月28日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣1,366元，及自民國97年8月11日起至清償
日止，按週年利率12.88%計算之利息，暨違約金新台幣100元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按依民事訴訟法第255條第1項第2、3款規定，「訴狀送達後
，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一
者，不在此限：…2、請求之基礎事實同一者。3、擴張或減
縮應受判決事項之聲明者。」，本件原告於訴狀送達後，在
民國（下同）98年4月28日言詞辯論期日具狀擴張應受判決
事項之聲明，請求追加命被告給付自97年8月11日逾期開始3
個月，按月加計違約金新台幣（下同）300元，核與上開法
條規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告於93年9月23日向原告申請信用卡使用（卡
號0000-0000-0000-0000號），信用額度150,000元，依約被
告於特約商店簽帳消費，應於當（次）月10日前向原告清償
，清償方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或全額
償還所消費之帳款。但其未清償款項部分，自入帳日起按年
息20%計算利息。被告嗣於95年間參加債務協商成立，合意
自95年10月起、分80期每期清償17,663元（原告債權比例為
0.18%，故每期分配31元）、並按週年利率12.88%計算利息
，惟被告於97年10月7日最後繳款8元後即未再清償其所欠款
項。依債務協商協議書第3條之約定「債務人如對任一債權
銀行未依協議書清償，‧‧‧，未到期部分視為全部到期，
除不得再依協商機制申請協商外，各債務即回復原契約約定
辦理」，被告至97年8月10日止，尚欠1,366元未清償。爰依
消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等
語。並聲明：被告應給付原告1,366元，及自97年8月11日起
至清償日止，按週年利率12.88%計算之利息，暨自97年8月
11日逾期開始3個月，按月加計違約金300元。訴訟費用由被
告負擔。
四、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：兩造債務
尚有糾葛等語。
五、本院之判斷：
（一）查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、消費
明細單、債務協商協議書、個人債權資料查詢單、繳款金
額查詢單、無擔保還款計畫表（均影本）等為證，互核相
符，被告僅具狀辯稱本件債務尚有糾葛云云，並未具體爭
執原告主張之事實有何不可採，辯解要非可取，故原告之
主張，應堪認為真實。
(二)按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。又違約金之標準應依一般客觀事實、
社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債
務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實
際損失為衡量，以求公平。本院參酌被告積欠之金額甚微
，原告請求之利息已達週年利率12.88%，其因被告遲延給
付，已請求被告給付遲延利息，並未受有特別損害，及國
內金融機構貸款所約定違約金等一切情狀，認原告請求之
違約金過高，應酌減至以100元計算為適當。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
六、本件係就小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第
436條之20規定，應就原告勝訴部份依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　簡燕子
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　日
書記官　梁永慶