員林簡易庭98年度員簡字第77號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第77號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度員簡字第77號給付票款事件，於中華民國98
年4月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新台幣171,300元，及自民國97年7月31日起，至
清償之日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張其執有被告簽發、經訴外人 謝秀峨 背書之如附表所
示支票一紙，於民國97年7月31日提示，竟因存款不足及拒
絕往來而遭退票，雖屢經催討，被告仍置之不理，爰依票據
之法律關係，求為判決如主文第1項所示。被告對於附表所
示支票為其簽發之事實不為爭執，惟以系爭支票乃其與背書
人謝秀峨因互換支票而簽發，二人換票時，謝秀峨表示係要
持系爭支票前去銀行票貼，不料卻向原告借錢，嗣謝秀峨簽
發予被告之支票並未兌現，致其亦無法支付系爭支票之票款
等語置辯。
二、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各一件為證，
且為被告所不爭，應認為真正。
三、被告雖以前詞為辯。惟按在票據上簽名者，依票上所載文義
負責；又票據債務人不得以自己與執票人之前手間所存抗辯
之事由對抗執票人，票據法第5條第1項及第13條前段分別定
有明文。查系爭支票既由被告簽發，經訴外人謝秀峨背書後
交付原告，揆諸上開條文，被告即應依票上所載文義負責。
縱令訴外人謝秀峨簽發予被告之支票並未兌現，亦屬被告與
原告之前手即背書人謝秀峨間所存抗辯事由，被告自不得以
此事由對抗原告。故被告辯稱訴外人謝秀峨簽發之支票並未
兌現，致其無法支付系爭支票之票款等語，不足憑採。
四、從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付171,300元
，及自97年7月31日（提示日）起，至清償之日止，按週年
利率5%計算之利息，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法　官　廖國佑
附表
┌──────┬────────┬─────────────┬─────┬──────┐
│發票日│面額│付款人│支票號碼│提示日│
├──────┼────────┼─────────────┼─────┼──────┤
│97年7月31日│新台幣171,300元│臺中商業銀行西溪西溪湖分行│CCA0000000│97年7月31日│
└──────┴────────┴─────────────┴─────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　　　年　　　月　　　　日
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
書記官　梁高賓