桃園簡易庭98年度桃簡字第342號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度桃簡字第342號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院97年度簡上字第82
8號傷害刑事案件，提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以97年度
簡上附民字第54號裁定移送前來，於民國98年4月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟柒佰陸拾元，及自民國九十七年
十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列事由，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，
併此敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查：本件原告原提起刑事附帶
民事訴訟時，請求被告應給付原告新台幣（下同）200,000
元，嗣於本院民國98年4月16日審理時，將其請求之金額變
更為113,761元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開
法條所示，尚無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於97年5月19日21時30分許，於酒後駕駛重
型機車，在桃園縣○○鄉○○○○道之閘道口，不慎與訴外
人 廖珮羽 所駕駛之自用小客車發生碰撞，被告因此心生憤恨
，基於傷害之犯意，手持錐子刺傷自廖珮羽所駕之車輛下車
與其理論之原告，致原告受有背部鈍挫傷、四肢、胸部、腹
部、背部多處擦傷、右臂開放性傷口等傷害，爰依民法第18
4條等侵權行為之規定，請求被告賠償醫療費、工資損失、
交通費、慰撫金等語。並聲明：被告應給付原告113,760元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張被告於上開時、地，因交通事故與原告發生口角爭
執，後憤而持錐子刺傷原告，使原告因此受有上開傷害等事
實，業據原告陳述在卷，並提出敏盛綜合醫院診斷證明書為
據附於本件卷內；且經本院依職權調閱本院97年度桃交簡第
3110號、97年度簡上字第828號刑事案件卷，核屬相符。且
被告因本件傷害行為，亦經本院刑事庭以97年度桃交簡字第
3100號刑事判決就傷害罪部分，判處有期徒刑4月，經兩造
上訴後，本院以97年簡上字第828號判決駁回上訴而確定等
節，本院亦調閱上開案卷及判決書，查核屬實。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項規定，應視同對原告主張之事實自認
，是原告主張之上開事實，堪信為真實。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少
勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。
被告不法侵害原告身體、健康，原告主張被告應賠償其所受
損害，即屬有據。茲就原告請求之金額是否有理由，逐項審
酌如后：
㈠醫療費用：原告主張其因上開傷害，共支出醫療費用共2,86
0元等語，業據提出前述之醫療費用收據及明細表為證，而
被告經合法通知，未到庭或提出書狀表示爭執，經本院審核
原告所支出之上揭費用，均屬原告因受有前揭傷害而接受治
療所必需，自屬增加生活上需要之費用，是原告此部分之請
求，應予准許。
㈡工作損失：原告主張其受傷當時任職於昇圃貿易有限公司，
每日日薪2,000元，因此次受傷，為診療、休養共請病假21
日，業據提出昇圃貿易有限公司負責人 黃義證 所出具之證明
書一紙在卷，並經本院調閱昇圃貿易有限公司登記資料核屬
無訛。本院審核原告請假期間均屬原告因受有前揭傷害為接
受治療所必需，是原告請求前開21日不能工作之薪資損失
42,000元，尚屬合理，為有理由。
㈢增加生活上需要即交通費部分：原告主張因至長庚醫院等醫
療院所就醫，支出乘坐計程車之交通費用，共8,900元，並
提出藍天使計程車公司專用收據6紙為證。原告於事故發生
後，確實多次至醫院就診，其以計程車代替擁擠不便之大眾
交通工具，尚難謂無此必要。是原告主張因至醫院治療，支
出乘坐計程車之交通費用，共8,900元，並提出交通費用收
據6紙為證，自應予以准許。
㈣精神慰撫金：查原告因車禍下車與被告理論之際，突遭被告
以錐子刺傷，被告行為確屬惡劣，而原告主張被告於事發之
後從未探望或為其行為致歉，更遑論和解賠償之事，應堪採
信，故堪認原告於精神及肉體上確感莫大痛苦，其自得請求
非財產上損害之慰撫金。而按慰撫金之計算，應參酌加害情
形、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分地位
、經濟能力，並斟酌賠償義務人之經濟狀況、可歸責之程度
等定之。爰斟酌原告學歷為大專畢業，從商，名下有7筆土
地，其因本件事故致背部、胸腹、四肢多處鈍挫傷、擦傷，
確造成生活不便，精神受有痛苦；被告為國小畢業，職業為
建築工，名下僅汽車一輛，別無其他財產（各有兩造稅務電
子閘門財產所得調件明細表在卷可參）等一切情狀，認原告
所請求之慰撫金，於40,000元之範圍內尚屬適當，應予准許
，逾此範圍部分，則屬過高，不能准許，應予駁回。
㈤基上，原告因本件被告之侵權行為所受損害共計為93,760元
（計算式：2,860＋42,000＋8,900＋40,000＝93,760）。
五、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告給付93,760元
，及自附帶民事起訴狀繕本送達被告（於97年12月15日寄存
送達被告戶籍地，而於同年月25日生效）之翌日即自97年12
月26日起，至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由
，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權就原告勝
訴部分宣告假執行。原告所為假執行之聲請，應是促使法院
職權發動，一併敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
書記官劉致芬