裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第1696號民事裁定
裁判日期：民國97年12月31日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣士林地方法院民事裁定97年度聲字第1696號聲請人交通部臺灣鐵路管理局法定代理人丙○○代理人 鄭志政 律師相對人壬○○
癸○○庚○○丁○○己○○戊○○甲○○辛○○乙○○上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人壬○○、癸○○應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟陸佰玖拾陸元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人戊○○、庚○○、丁○○、己○○應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬柒仟貳佰壹拾陸元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人甲○○應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬零捌佰叁拾陸元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人辛○○、乙○○應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬陸仟伍佰捌拾叁元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院95年度重訴字第153號判決確定，其訴訟費用由相對人壬○○、癸○○負擔百分之11，相對人戊○○、庚○○、丁○○、己○○連帶負擔百分之35，相對人甲○○負擔百分之29，餘由相對人辛○○、乙○○負擔。
二、經查:㈠本件聲請人起訴時，原訴之聲明第一項係「被告（相對人）
壬○○應自坐落於臺北市○○區○○段1小段264-16地號土地上如附圖A所示該未辦保存登記建築物，門牌號碼臺北市○○區○○街○○巷臨1號遷空騰讓，並拆除前開建物，將土地返還原告（聲請人）。」訴之聲明第二項係「被告（相對人）戊○○應自坐落於臺北市○○區○○段1小段264-16地號土地上如附圖B所示該未辦保存登記建築物，門牌號碼臺北市○○區○○街臨59號遷空騰讓，並拆除前開建物，將土地返還原告（聲請人）。」訴之聲明第三項係「被告（相對人）甲○○應自坐落於臺北市○○區○○段1小段264-16地號土地上如附圖C所示該未辦保存登記建築物，門牌號碼臺北市○○區○○街○○巷臨4號遷空騰讓，並拆除前開建物，將土地返還原告（聲請人）。」訴之聲明第四項係「被告（相對人） 黃莉雁 應自坐落於臺北市○○區○○段1小段264-16地號土地上如附圖D所示該未辦保存登記建築物，門牌號碼臺北市○○區○○街○○巷臨6號遷空騰讓，並拆除前開建物，將土地返還原告（聲請人）。」，並自行核算訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,051萬4,562元，應徵第一審裁判費10萬4,576元。
㈡嗣聲請人於民國95年10月4日以民事更正訴之聲明狀為訴之變更，變更後訴之聲明第一項為「被告(相對人）壬○○、癸○○應自坐落於臺北市○○區○○段1小段264-16地號土地上如B圖所示該未辦保存登記建築物，門牌號碼臺北市○○區○○街○○巷臨1號（面積12平方公尺）遷空騰讓，被告（相對人）壬○○並應拆除前開建物，將土地返還原告（聲請人）。」訴之聲明第二項為「被告(相對人）戊○○、庚○○、丁○○、己○○應自坐落於臺北市○○區○○段1小段264-16地號土地上如C圖所示該未辦保存登記建築物，門牌號碼臺北市○○區○○街臨59號（面積37平方公尺）遷空騰讓，並拆除前開建物，將土地返還原告（聲請人）。」訴之聲明第三項為「被告（相對人）甲○○應自坐落於臺北市○○區○○段○○段○○○○○○○號土地上如E圖所示該未辦保存登記建築物，門牌號碼臺北市○○區○○街○○巷臨4號（面積30平方公尺）遷空騰讓，並拆除前開建物，將土地返還原告（聲請人）。」訴之聲明第四項為「被告(相對人）辛○○、初福廒應自坐落於臺北市○○區○○段1小段264-16地號土地上如F圖所示該未辦保存登記建築物，門牌號碼臺北市○○區○○街○○巷臨6號（面積26平方公尺）遷空騰讓，被告（相對人）辛○○並拆除前開建物，將土地返還原告（聲請人）。」
㈢聲請人復於95年11月16日以民事更正訴之聲明狀再為訴之變更，變更後訴之聲明第二項為「被告(相對人）戊○○、庚○○、丁○○、己○○應自坐落於臺北市○○區○○段1小段264-16地號土地上如C圖、D圖所示該未辦保存登記建築物，門牌號碼臺北市○○區○○街臨59號（C圖面積37平方公尺、D圖面積33平方公尺）遷空騰讓，並拆除前開建物，將土地返還原告（聲請人）。」然C圖、D圖建物門牌號碼均為庫倫街臨59號，而分別為1、2樓，故僅以1樓即C圖面積計算即可。是聲請人變更聲明後，本院核定本件訴訟標的價額為9萬6,931元【計算式：92233（土地公告現值）×105（合計占用面積）＝0000000】，應徵第一審裁判費9萬6,931元。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。中華民國97年12月31日
民事第二庭法官王本源以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年1月5日
書記官陳淑女附表：97年度聲字第1696號
（元以下四捨五入）┌───┬──────┬────────┬───────┐│審級│項目│金額（新臺幣）│備註│├───┼──────┼────────┼───────┤││裁判費│96,931元│││一├──────┼────────┤由聲請人預納│││土地複丈費│9,400元││├───┴──────┼────────┴───────┤│合計│106,331元│├──────────┼────────────────┤│相對人壬○○、癸○○│11,696元││應負擔之訴訟費用│（000000×11/100＝11696）│├──────────┼────────────────┤│相對人戊○○、庚○○│37,216元││、丁○○、己○○應連│（000000×35/100＝37216）││帶負擔之訴訟費用││├──────────┼────────────────┤│相對人甲○○應負擔之│30,836元││訴訟費用│（000000×29/100＝30836）│├──────────┼────────────────┤│相對人辛○○、乙○○│26,583元││應負擔之訴訟費用│（000000×25/100＝26583）│└──────────┴────────────────┘