臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹北小字第114號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 趙至偉
被 告 羅家銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣宜蘭地方法院
移送前來，本院於民國102年7月23日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟零壹拾柒元，及其中新臺幣參萬
柒仟捌佰貳拾柒元自民國一百零二年七月二十四日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟法第
255條第1項第3款所明定。查原告起訴時聲明第1項原為
「被告應給付原告新臺幣（下同）46,720元，及其中37,827
元自民國102年3月27日起至清償日止，按年息百分之19.7
1計算之利息。」，嗣原告於本院102年7月23日言詞辯論
筆錄中，擴張聲明為「被告應給付原告53,017元，及其中37
,827元自民國102年7月24日起至清償日止，按年息百分
之19.71計算之利息。」，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前於100年12月28日向原告請領信用卡使用（卡別：MA
STER，卡號：0000000000000000號），依約被告得持卡至特
約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但
應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳
日起給付按年息百分之19.71計算之利息。詎被告自請領信
用卡使用至101年10月30日止共消費37,827元，均未按期清
償，截至102年7月23日止，除消費本金37,827元外，尚積
欠已到期之利息15,190元，共計積欠53,017元。為此，爰依
消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲
明：被告應給付原告53,017元，及其中37,827元自102年7
月24日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之申請書
、約定條款、應收帳務明細表、請求金額明細表、計算表
及戶籍謄本等為證；而被告經本院合法通知迄未到場爭執
，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院
審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額、利息，即屬正當，應予
准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年8月6日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年8月6日
書記官陳心怡
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）