羅東簡易庭100年度羅小字第114號民事判決

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　100年度羅小字第114號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 汪國華
訴訟代理人　 林志軒
　　　　　　 曾姵綸
被　　　告　 劉宥嫻 原名 劉雅秀 .
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年8月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟零伍拾肆元，及自民國九十五年
四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利
息，暨自民國九十五年五月十二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前與原告簽立晶鑽卡信用貸款契約書，約定
借款期間1年，每期應清償之金額不得低於當期約定之最低
應繳金額，利息則按週年利率17.8%計算，若未依約按期還
款時，除喪失期限利益外，並應按約定利率支付遲延利息，
另借款本金餘額自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金
，詎被告自民國95年4月11日起即未依約清償，共積欠原告
新臺幣（下同）58,054元，為此，爰依消費借貸之法律關係
，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出國泰世華銀行晶鑽卡申請
書、晶鑽卡使用約定事項、存摺存款-未登摺資料等件為證
，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實
。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,180元
（即裁判費1,000元及公示送達登報費180元），由被告負擔
。
中華民國100年8月31日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月31日
書記官藍友隆