宣示判決筆錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 王采汝
被 告 林妙青
上列當事人間107年度中簡字第3767號請求給付簽帳卡消費款事
件於中華民國107年12月28日上午9時27分在臺灣臺中地方法院臺
中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣114,986元，及其中新臺幣85,980元自民
國97年1月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.7
1計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人新光商業銀行股份有限公司（下
稱新光銀行，即原誠泰銀行）申請信用卡（卡號：00000000
00000000號）使用，雙方間成立信用卡契約，依約定原告核
卡後，被告得持新光銀行所核發之信用卡向特約商店簽帳消
費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向
被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向新光銀
行清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，應自新光
銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息百分之19.7
1計算之利率計付欠款之循環信用利息，並應按上開利息總
額百分之10計算之違約金。詎被告自民國95年8月11日起即
未依約繳款，迄至97年1月27日止積欠信用卡消費款新臺幣
（下同）85,980元及已到期利息26,458元、違約金2,548元
，共計114,986元未為清償。嗣訴外人新光銀行已於97年1
月28日將上開債權讓與原告，並於同年2月4日以刊登報紙
方式公告。又因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，
規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡
業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15％，
是本件遲延利息自104年9月1日起即改按年利率15％計算
。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出經濟部函、信用卡申請書、
約定條款、債權讓與證明書及報紙公告、請求金額計算表、
帳單明細等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴
訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告
依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國107年12月28日
書記官吳欣叡