臺北簡易庭106年度北簡字第8494號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　106年度北簡字第8494號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 張智強
　　　　　　 江宜芳
　　　　　　 陳威廷
　　　　　　 龔君安
　　　　　　 楊榮元
　　　　　　 陳儀芳
被　　　告　 黃任
上列當事人間106年度北簡字第8494號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國107年2月27日言詞辯論終結，同年3月13日下午5時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　劉英芬
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零肆拾壹元，及其中新臺幣陸萬
捌仟貳佰貳拾柒元自民國一百零六年六月五日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）284,310元，及其
中68,227元自民國106年6月5日起至清償日止按年息15％計
算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為民事訴訟法第255條第1項第3款所
許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申請VISA信用卡使用（卡號：0000
000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、應收帳務明細表、催收記錄表、信用卡消費明細對帳單
等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌
，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
備註：本件原告雖繳納裁判費3,090元，但原告減縮應受判決事
項之聲明後，訴訟標的金額為240,041元，此部分應繳之
裁判費為2,650元，至逾此部分即因原告減縮聲明而撤回
部分之裁判費，應由原告自行負擔。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國107年3月13日
書記官劉英芬