臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜仲諒
訴訟代理人 唐明良
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年8月8日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟玖佰壹拾肆元，及自民國九
十四年四月二十一日起至清償日止，按年利率百分之十八點二五
計算之利息，暨自民國九十四年五月二十二日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣貳拾柒萬玖仟玖佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○前於民國（下同）92年3月
14日，向原告借得新臺幣（下同）000000元，雙方並簽立借
據，約定借款期間自92年3月14日日起至95年3月14日止分期
清償，利息按年息百分之18.25計付，每月結息一次，屆期
本息如數清償。並約定如有一期不依約清償本金或利息，視
為全部到期，逾期未償還時，除仍按上開利率計息外，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十加計違約金，其逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被
告自94年4月20日起即未依約清償本息，依約視為全部到期
，計尚欠本金如主文第一項所示知本金、利息及違約金等迄
未清償，依法被告自應負清償之責，爰依消費借貸契約法律
關係提起本件訴訟。並聲明：請求判決如主文第一項所示。
四、本件原告主張之右揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申
請書及契約書、放款帳戶還款交易查詢單各一份為證。又被
告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院綜合審著前開事證，堪信原告主張為真實。
五、從而，原告本於前開契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第
392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物
拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 11 日
新營簡易庭法 官 曾鴻銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 94 年 8 月 11 日