臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 94年度彰簡字第293號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 游智泉
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國94年8月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟伍佰柒拾伍元，及其中新臺
幣肆拾壹萬玖仟捌佰伍拾伍元自民國九十四年年六月二十二日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國九十三年八月十九日向原告申請取
得信用卡使用（卡號：5148xxxxxxxx2242號），依約被告
得於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告
清償，如逾期未償還，除喪失期限利益外，並應按週年利
率百分之十九點七計付利息。又被告另於九十四年一月二
十八日與原告簽訂簡易通信貸款契約（卡號：9999xxxxxx
xx8212號），向原告借款新臺幣（下同）三十二萬元，約
定按週年利率百分之十八點五計算利息，並分六十期，依
年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳
款一同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金
時，除喪失期限利益外，原告得將未繳金額本金部分或經
原告主張視為到期之本金部分，按上開信用卡循環利率計
算利息。詎被告至九十四年六月二十一日止，尚欠信用卡
帳款十萬六千四百六十九元（本金九萬九千八百五十五元
）、簡易通信貸款三十四萬零一百零六元（本金三十二萬
元）合計四十四萬六千五百七十五元（本金合計四十一萬
九千八百五十五元）未清償。迭經催討無果，爰依信用卡
使用契約、簡易通信貸款契約法律關係，請求判決如聲明
所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通信貸
款申請書、信用卡約定條款、消費明細表、繳款明細表、
債權明細報表、歷史帳單彙總查詢各一份為證，而被告未
到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌
，自堪信為真實。
（二）從而，原告依據信用卡使用契約、簡易通信貸款契約法律
關係，請求被告給付四十四萬六千五百七十五元，及其中
四十一萬九千八百五十五元自九十四年六月二十二日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息，核屬
正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 12 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳連發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉春涼
中 華 民 國 94 年 8 月 16 日