宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第6550號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張嘉芸
張宇君
被 告 葉兆福
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國103年7月
8日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟玖佰參拾捌元，及其中新臺
幣玖萬肆仟零玖拾玖元自民國九十五年十月十五日起至民國九十
五年十一月十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十五年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之利息，其中新臺幣肆萬陸仟玖佰捌拾元自民國九十六年三
月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬參仟玖佰參拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第19條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年12月13日向原告申請現金
卡貸款，依約被告得於新臺幣（下同）30萬元之額度內循環
動用，利息按年息18.25%計算，自動用日起，以1個月為還
款週期，並以次月相當日為還款日，逾期清償時，即喪失期
限利益，遲延期間按年息20%計付遲延利息。詎被告自95年
10月14日起即未依約還款，共計積欠本金94,099元未償。又
被告於93年4月9日向原告申請信用卡（卡號：0000000000
000000、0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，逾期清償時，應
給付按年息19.71%計算之利息。詎被告至96年3月15日止，
共計積欠49,839元未償（其中本金部分為46,980元及利息部
分為2,859元）。依上開約定，其債務均視為全部到期，原
告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之國民現金卡開
戶合約書、綜合約定書、信用卡申請書、約定條款、國民現
金貸款融資查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢及歷史帳單查詢各1份為證。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認
（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開
主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月25日
書記官曾東竣