臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2528號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人李孟芳
上列受刑人因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1750號），本院裁定如
下：
主 文
李孟芳犯如附表所示之罪刑，應執行拘役 陸拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人李孟芳因犯竊盜、詐欺等案件，先後經臺灣嘉義地方法院、本院判決科刑確定在案，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，應堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之各罪分別係犯竊盜罪、詐欺罪等，雖手法有所不同，但均屬侵害他人財產法益犯罪，兼衡各罪之犯罪動機、侵害法益多寡、各罪彼此間之關聯性、所反應受刑人之人格特性與傾向、施以矯正之必要性等裁量內部性界限，附表所示各罪宣告刑總和上限之外部性界限等事項，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另本件聲請合併定應執行刑之範圍，均屬拘役刑度且尚屬單純，復考量上開罪刑合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可資裁量定刑刑度之幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第十六庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日