臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1564號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林文盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第6276號），本院判決如下：
主 文
林文盛犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告林文盛前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第815號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國113年4月3日認其無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，復經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第244號為不起訴之處分確定等情，有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表在卷可佐，是被告於觀察勒戒執行完畢3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，足認被告本案施用第二級毒品之行為，非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，依上開規定，檢察官逕行聲請簡易判決處刑，即無不合，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充如下：
㈠補充「列管人口基本資料查詢」為證據。
㈡理由補充：
被告於警詢時未坦承如附件犯罪事實欄所載之施用毒品犯行，辯稱：我最後一次施用安非他命的時間、地點都忘記了等語。惟查，被告於如附件犯罪事實欄所載時間，經警員持檢察官核發之強制採驗尿液許可書，採集其尿液送驗，並由被告親自排放採集尿液後，在場見證警方封罐捺印，嗣其尿液檢驗結果呈安非他命（濃度值：3,440ng/mL）、甲基安非他命（濃度值：49,160ng/mL）陽性反應等情，業據被告於警詢時供述明確（見毒偵卷第9至12頁），並有臺灣新北地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書（見毒偵卷第17頁）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（見毒偵卷第19頁）及濫用藥物檢驗報告（見毒偵卷第21頁）在卷可憑，足見被告確有於附件犯罪事實欄所載之時間，施用第二級毒品甲基安非他命1次，其尿液所含安非他命及甲基安非他命之濃度值，始會超越檢驗閾值（即：安非他命濃度值在500ng/mL以上；甲基安非他命濃度值在500ng/mL以上，且代謝之安非他命濃度值在100ng/mL以上）數倍至數十倍而呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應。從而，被告所為本案施用第二級毒品犯行，至為明確。被告前開所辯，尚難遽為有利於其之判斷。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行完畢而受不起訴之處分，受毒品危害防制條例對施用毒品行為人之寬典，本應知所警惕，體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，竟再次施用第二級毒品甲基安非他命，且被告尿液中安非他命濃度值達3,440ng/mL，甲基安非他命濃度值則達49,160ng/mL，均大幅超越檢驗閾值，顯見被告仍未能戒斷施用毒品之惡習，陷溺甚深，不僅戕害自己身心健康，尚且危害社會風氣，犯罪所生之危害非屬輕微；兼衡施用毒品之行為人，或因毒品藥理成癮性所致之生、心理依賴性，始反覆施用毒品，具有病患性犯人之特徵，犯罪之動機尚非惡質；併考量被告於警詢時未能坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前科紀錄所徵之素行（見本院卷第9至23頁），暨被告為國中畢業之智識程度，未婚，自敘待業中，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見毒偵卷第9頁，本院卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第6276號
被 告 林文盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文盛前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年4月3日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以113年度毒偵緝字第244號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年9月14日4時30分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警持本署檢察官核發之檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書，於上揭時間採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告林文盛矢口否認前揭施用毒品犯行；惟查，被告之尿液為警採集送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，有本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年10月1日出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：0000000U1052號)各1份附卷可稽，故被告所辯顯不足採，其施用毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
檢 察 官 賴建如