臺灣新北地方法院111年度簡字第4943號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡字第4943號刑事判決

裁判日期：民國111年12月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第4943號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告朱賢上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第51295號），本院判決如下：
主文朱賢犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣4,100元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告朱賢不思以正途賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其有竊盜等前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵字卷第4頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告竊得之現金新臺幣4,100元，為其犯罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還被害人即告訴人 蔡政佑 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何克凡聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年12月30日
刑事第二十七庭法官何奕萱上列正本證明與原本無異。
書記官李奕成中華民國112年1月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第51295號被告朱賢男56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月4日上午10時27分，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車（下稱本件機車）行經新北市○○區○○路000巷00號前，見蔡政佑騎乘之車牌號碼000－0000號普通重型機車停放在該處，後置物箱沒鎖，遂徒手翻開後置物箱竊取蔡政佑放置置物箱內錢包裡的新臺幣（下同）4,100元，得手後旋騎乘本件機車逃逸。
二、案經蔡政佑訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱賢於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人蔡政佑於警詢之證述相符，並有現場監視錄影檔案及翻拍照片等在卷可稽，足認被告自白應與真實相符，洵為可採，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年11月21日
檢察官何克凡