裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第2850號刑事判決
裁判日期：民國95年05月31日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2850號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○甲○○乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9772號），本院判決如下：
主文丙○○、丁○○、甲○○、乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金叁仟元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。扣案之賭具天九牌壹副、骰子叁顆及賭資新臺幣壹萬壹仟伍佰元均沒收。
事實及理由
一、丙○○、丁○○、甲○○及乙○○於民國95年3月6日15時許，在臺北縣新莊市○○路○○號旁工地內之公眾得出入之場所，以天九牌及骰子為賭具，賭法為4人輪流當莊家，每家可押注100元至200元，每家各拿4支牌分為2注比大小，
2注全勝者為贏家，可以收取輸家下注之金錢，若2注只贏
1注便不算輸贏。嗣於同日17時10分許，為警在上址查獲，並扣得當場賭博之器具天九牌1副、骰子3顆及賭資11,500元（聲請簡易判決處刑書誤載為15,000元）。
二、上揭事實，業據被告丙○○、丁○○、甲○○及乙○○於警詢及檢察官偵訊中均坦承不諱。此外並有現場照片6幀在卷可稽，當場賭博之器具天九牌1副、骰子3顆及賭資11,500元扣案可證，足徵被告丙○○、丁○○、甲○○及乙○○自白均與事實相符。本件事證明確，被告4人犯行皆洵堪認定。
三、核被告丙○○、丁○○、甲○○及乙○○之所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，公然賭博財物助長投機風氣有害社會秩序，及犯罪後均坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並皆諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案之賭具天九牌1副、骰子3顆及賭資新臺幣11,500元，係當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年5月31日
刑事第十庭法官張宏節此正本與原本無異。
書記官李崇文中華民國95年6月2日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。