臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 台北縣中和地區農會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 原住台北縣三重市○○路○○巷○號4樓
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年8月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟捌佰壹拾肆元及自民國九十
六年六月六日起至清償日止，按年利率百分之七點二九計算之利
息暨自民國九十六年七月七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利
率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）417,814元及自民國（下同）96年6月6日
起至清償日止，按年利率百分之7.73計算之利息並自96年7
月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之20計算
之違約金。就請求之約定遲延利息而言，嗣變更為按年利率
百分之7.29計算，核屬縮減應受判決事項之聲明，依上開規
定，自應准許之，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於民國(下同)95年1月6日起向原告借
款新臺幣(下同)500,000元，約定利息依基本利率加碼年
息百分之三點六六計算，遲延清償時，除仍依上開利率計息
外，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超
過六個月部分者，按上開利率之百分之二十計算之違約金，
詎被告未依約清償，經原告屢次催討，被告均置之不理，迄
今尚積欠本金417,814元及如該聲明所示依年利率百分之七
點二九（百分之三點六三加碼百分之三點六六）計算之約定
遲延利息及違約金未為清償等事實，業據原告提出借據影本
及放款基準利率表各乙份為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日未到庭，亦未提出準備書狀爭執，
是本院綜上事證，自應認原告之主張為實在有理。
四、從而，原告依據上開消費借貸之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年9月9日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 楊志勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳進安
中華民國97年9月9日