臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1143號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1143號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1143號聲請人
即受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列聲請人即受刑人因強盜殺人等案件，就已經判決罪刑確定之罪刑聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯強盜而故意殺人罪，減刑為有期徒刑 陸年 ，褫奪公權伍年。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因強盜殺人案件，經本院以93年度少連重訴字第2號判決確定，符合中華民國96年罪犯減刑條例第6條自首之規定，故聲請裁定減刑。
二、按犯罪在民國96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；次以，犯刑法第332條之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑；又依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；再者，對於該條例第3條所定不予減刑而未發覺之罪，於該條例施行前至施行之日起3個月內自首而受裁判者，依同條例第2條第1項規定予以減刑；另依同條例應減刑之罪，經宣告褫奪公權逾1年者，其褫奪公權，比照主刑減刑標準定之，其期間不得少於1年，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第6條、第8條第1項及第14條分別定有明文。次按對於上開減刑條例第3條所定不予減刑而未發覺之罪，於該減刑條例施行前至施行之日起3個月內自首而受裁判者，依該條例第2條第1項規定予以減刑，上開減刑條例第6條定有明文，又上開減刑條例第
6條所稱「於本條例施行前」，並無始期之限制，且鼓勵自首，乃其行為足以減少司法資源之浪費，不因自首係在減刑條例施行前、後而異（臺灣高等法院96年7月6日刑事庭庭長會議決議可資參照）。
三、經查，受刑人因於93年4月19、20日，犯刑法第332條第1項之罪，經本院於94年2月3日以93年度少連重訴字第2號判決判處有期徒刑12年，褫奪公權10年，並於94年7月6日判決確定，此有本院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，雖受刑人所為係刑法第332條之罪，且經宣告逾有期徒刑1年6月之刑，屬於上開減刑條例第3條第1項第15款所定不予減刑之罪，然受刑人於該次犯行經警發覺前，於前開減刑條例施行前即93年5月25日向警自首犯罪，有本院判決可稽，又該次犯行之犯罪時間係在96年4月24日以前，參酌上開所述，依據前揭減刑條例第6條之規定，仍應依同條例第2條第1項第3款之規定予以減刑。又受刑人所犯上開之罪，經本院宣告褫奪公權10年，依據上開減刑條例第14條之規定，其褫奪公權，亦應比照主刑減刑標準，定為原宣告期間之2分之1。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第6條、第8條第1項、第14條，裁定如主文。
中華民國96年8月27日
刑事第四庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月27日
書記官彭筠凱