臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度北簡字第28490號
原 告 一銀租賃股份有限公司
法定代理人 徐永平
被 告 村憶工業股份有限公司
兼 上
法定代理人 張庭銓
被 告 戴興華
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年11月30日所為
之宣示判決筆錄，應裁定更正如下：
主文
原宣示判決筆錄主文欄第一項中「被告應給付原告」之記載，應
更正為「被告應連帶給付原告」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事
實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其
筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一效力(
同法第434條第2項)，故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應
有前揭規定之適用。
二、查本院前開宣示判決筆錄有如主文所示之顯然錯誤，應予更
正。
三、依首開規定裁定如主文。
中華民國100年11月10日
臺北簡易庭法官蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國100年11月10日
書記官陳香伶