裁判字號：臺灣新北地方法院88年訴字第1235號民事判決
裁判日期：民國89年02月29日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決八十八年度訴字第一二三五號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○住台北縣○○鄉○○路○○巷三右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾壹萬零陸佰壹拾伍元，及自民國八十七年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點五二計算之利息；並自民國八十七年九月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實
一、原告方面：㈠聲明：求為判決如主文第一項所示，並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：被告甲○○於民國八十一年五月十二日以被告乙○○為連帶保證人，向原
告借款新台幣（下同）一百二十萬元，約定利息按年率百分之九點八七五計付，如原告基本放款利率調整，自調整日起，改按原告新通告基本放款利率加年率百分之一計付。並約定借款期限十五年，自八十一年五月十二日起至九十五年五月十二日止，以每月為一期，分一百八十期攤還本息，如未按期攤還本息時，被告即喪失期限之利益，應即全部償還，逾期六個月以內並按上利率百分之十，逾期六個月以上按利率百分之二十加付違約金。詎被告自八十七年八月十二日起即未依約履行，已喪失期限利益，應償還尚欠之借款九十一萬零六百一十五元及利息、違約金，為此提起本件訴訟。
㈢證據：提出借據暨授信約定書、授信條件變更申請書、放款利率表、連線作業通用查詢單、放款利率歷史資料表等件影本各一份為證。
二、被告甲○○方面：㈠聲明：求為判決駁回原告之訴及假執行之聲請。
㈡陳述：被告確有積欠原告如原告聲明所示之金額，但因生意失敗，無力清償。
三、被告乙○○方面：被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據暨授信約定書、授信條件變更申
請書、放款利率表、連線作業通用查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，並經被告甲○○到庭自認不諱，堪信為真實。
㈡從而，原告依借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付借款本息及違約金，即非無理由。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰定相當之擔保金額准許之。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國八十九年二月二十九日
臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法官黃信樺右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年二月二十九日~B書記官王波君