臺灣臺北地方法院113年度再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年再字第1號民事裁定

裁判日期：民國113年01月08日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度再字第1號再審原告 李秀香 再審被告 林尚經 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，再審原告對於民國112年8月17日112年度司偵移調字第2136號調解筆錄提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、再審原告主張略以：兩造於民國112年8月17日調解成立（案號：112年度司偵移調字第2136號調解筆錄），再審被告願於112年9月30日以前給付再審原告新台幣12萬元（含汽車強制險），惟再審被告迄未給付，爰提起再審等語。
二、按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。㈢應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。㈣再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第501條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：㈠適用法規顯有錯誤者。㈡判決理由與主文顯有矛盾者。㈢判決法院之組織不合法者。㈣依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。㈤當事人於訴訟未經合法代理者。㈥當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。㈦參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。㈧當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。㈨為判決基礎之證物係偽造或變造者。㈩證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限，民事訴訟法第496條第1項定有明文。
三、再審原告提起本件再審，係主張兩造成立調解，再審被告未依約履行云云，核與前揭法律規定之再審之訴要件不符，其提起再審不合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國113年1月8日
民事第七庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月8日
書記官林思辰