臺灣宜蘭地方法院103年度聲字第258號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年聲字第258號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月12日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定103年度聲字第258號聲請人 張潘敏 即被告上列聲請人即被告因竊盜等案件（本院103年度易字第94號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人就所犯竊盜犯行，於偵、審中均已坦承，且深感悔悟，而同案被告 游進富 亦已認罪，應無勾串共犯、湮滅證據之虞，已無繼續羈押之理由，又家有年老父母需聲請人返家協助安置，為利聲請人盡子女孝道，請求准予具保停止羈押等語。
二、查被告張潘敏因涉嫌竊盜等案件，經本院訊問後，以其涉犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第321條第2項、第1項第3款第321條第1項第2款、第3款等竊盜罪，罪嫌重大，所述與共犯不符，有勾串共犯之虞，且於民國102年9月19日至103年1月3日之短期間內犯多起竊盜罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，而裁定自103年2月20日起予以羈押，並禁止接見通信（已於同年4月2日解除禁止接見通信）。茲本件無法定停止羈押之事由，再參酌其所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對其維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，上揭情事依然存在，不能因具保而消滅。至被告所述家有年老父母需聲請人返家協助安置，為利聲請人盡子女孝道，請求准予具保停止羈押等語，核其聲請之原因無一與刑事訴訟法第114條各款所定情形相符。綜上所述，本院認被告客觀上仍有羈押之必要，是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。
中華民國103年5月12日
刑事第三庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝佩欣中華民國103年5月12日