臺灣南投地方法院民事簡易判決 102年度投簡字第351號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 賴科文
被 告 全暨渂 （原名全暨文）
上列當事人間清償借款事件，本院於102年12月30日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟陸佰玖拾伍元，及自民國九
十五年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年10月11日向新加坡商星展銀
行（原寶華商業銀行）申請汽車貸款新臺幣（下同）495,00
0元，依約得於約定期間內動用借款，期間自93年10月11日
起至103年10月11日止，以每1月為1期，依年金法每期償
還新臺幣10,042元，被告於分期付款全部到期前，壹次清償
全部貸款本金時，應加計自前期款付款日起，至當期款付款
日止之利息及違約金，債務到期或視為全部到期未立即償還
時，按年利率百分之20計算遲延利息。詎被告未按時清償，
經原告於95年7月8日依動產擔保抵押權將被告之汽車拍賣
，以56,500元拍出，經扣除執行名義費用1,000元、強制執
行費用1,933元、車輛取回費用2,100元、拍賣服務費3,65
8元、查詢財產所得費用2,000元後，剩餘45,809元，於95
年7月14日充償利息及本金，尚欠本金212,695元未清償。
新加坡商星展銀行已於101年1月1日起將在臺灣分行主要
營業、資產、負債分割予原告，爰依被告車輛動產抵押貸款
契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示。
二、被告則陳稱：對原告之請求沒有意見，但請求讓伊分期清償
等語。
三、原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員會函
、公告、車輛動產抵押貸款契約書、一般放款全部查詢等件
為證，為被告所不爭執，原告之主張自堪信為真實。從而原
告依據車輛動產抵押貸款契約之法律關係，請求即屬正當，
應予准許。
四、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用新臺幣2,320元，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年1月10日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月10日
書記官王聖貿