臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 105年度湖小字第58號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 高智邦
被 告 胡宇浩
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年3月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟壹佰零陸元，及其中新臺幣叁萬
零貳拾元部分，自民國一百零四年十一月八日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國103年9月間向原告申請及領用信用
卡，嗣持卡簽帳消費，至104年11月7日止，積欠如主文第
一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及
利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業
據提出信用卡申請書、約定條款、補印對帳單交易明細、信
用卡墊款本金利息費用明細表等資料為證，且被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟
法第436條之23準用第436條第2項並適用第280條第3項
、第1項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實為真正
。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件
係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,000元
（第一審裁判費）。
中華民國105年4月1日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國105年4月7日
書記官藍琪