臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 104年度北小字第853號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 吳明洋
訴訟代理人 鄭 捷
被 告 葉泳明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民
事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別
定有明文。
二、本件原告主張被告駕車行經臺北市○○○路○段與東新街處
時，因未保持行車安全距離等疏失，致其所承保車輛受損，
按保險契約約定理賠予被保險人後，即依保險法第53條規定
取得被保險人對被告之求償權，自得依民法第191條之2等規
定，請求被告賠償損害等語。經查，本件係因財產權發生爭
執，其標的金額在新臺幣100,000元以下，依民事訴訟法第4
36條之8規定，應適用小額訴訟程序。而本件車禍事故發生
地點即侵權行為地係在臺北市○○○路○段與東新街處，被
告住所地在新北市○○區○○街○號2樓，此分別有臺北市政
府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表，及被
告之戶籍謄本在卷可稽，均非在本院管轄區域範圍內，是依
前揭規定，就本件訴訟有管轄權之法院分別為臺灣士林地方
法院及臺灣新北地方法院。本院審酌本件交通事故之發生地
點在忠孝東路六段與東新街處，關於本件交通事故之卷證資
料均在該處，是認本件應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年3月24日
臺北簡易庭法官張明輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年3月24日
書記官劉曉玲