臺灣彰化地方法院106年度易字第1079號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年易字第1079號刑事判決

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決106年度易字第1079號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳志州
陳政村上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9350號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳政村前於民國105年間，承包交通部公路總局第二區養護工程處之大村鄉13圳橋改建工程，並僱用案外人 王茂川 負責進行招牌拆除、打鋼板樁等業務。被告陳志州則為上開改建工程範圍內之址設彰化縣○○鄉○○路○段○○號伯洲汽車保養廠之負責人。民國105年7月間，被告陳政村在上開保養廠前進行維修工程，惟因施工不慎毀損上開保養廠招牌及遮雨棚等物（此部分另為不起訴處分），雙方因賠償問題心生不快。105年7月4日上午11時許，雙方又於上開保養廠前，因同一問題發生口角，詎被告陳政村即基於公然侮辱之犯意，在該公開場合辱罵陳志州以「畜牲、垃圾」等語，被告陳志州惱羞成怒，即竟基於傷害他人身體之犯意，雙手持馬克杯推打陳政村手臂，致陳政村受有左側前臂挫傷、右側手部挫傷等傷害。被告陳政村亦基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打陳志州胸部及脖子，致陳志州因此受有右側上臂挫傷、拉傷與瘀傷、雙側手部與手肘挫傷與擦傷、左側前胸壁挫傷與胸痛、背部挫傷等傷害。案經陳政村、陳志州分別提出告訴，因認被告陳政村所為係犯刑法第
277條第1項之傷害、第309條公然侮辱等罪嫌，被告陳志州所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告陳政村、陳志州互相告訴之案件，起訴書認被告陳政村係觸犯刑法第277條第1項、第309條之罪、被告陳志州係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條、第31
4條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人陳志州、陳政村於本院審理時當庭互相撤回告訴（見本院卷第92頁），依照上開說明，本件應均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款判決如主文。
中華民國106年11月30日
刑事第五庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年11月30日
書記官陳永錫