臺灣彰化地方法院106年度單禁沒字第165號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年單禁沒字第165號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第165號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告江金條上列聲請人因聲請裁定宣告沒收違禁物案件（106年度聲沒字第185號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘淨重計拾柒點零捌肆捌公克，含外包裝袋陸只），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵字第822號為不起訴處分確定，而查扣之第二級毒品甲基安非他命6包（驗餘淨重17.0848公克），因屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定即明；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告所犯違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵字第822號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書附卷可參（見偵卷第92頁）。而本件扣案之透明結晶6包（驗餘淨重計17.0848公克），經鑑驗結果，確係含有甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙在卷可稽（見偵卷第90頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物。揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋共6只，參以鑑定機關現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是可認該包裝袋與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命當已無法析離，而均應視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。至上揭鑑定用罄之部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年11月30日
刑事第五庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國106年11月30日
書記官黃明慧