臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定
103年度司鳳簡聲字第8號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人 竇啟光
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人竇啟光如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所
謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，
仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（
最高法院82年台上字第272號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台
北分公司於民國（下同）94年12月1日將其對相對人之債權
讓與予第三人新榮資產管理股份有限公司，嗣新榮資產管理
股份有限公司於97年11月7日將該債權讓與予伊，伊茲因無
法對相對人通知債權讓與之事宜，為此聲請裁定准為公示送
達等語。
三、經查，聲請人主張之上開債權讓與之事實，有聲請人提出之
債權讓與證明書正本等件為證。又聲請人已按相對人之戶籍
地址寄發債權讓與之通知，惟遭郵局以「招領逾期」為由退
回，有通知書、退件信封、相對人戶籍謄本等件附卷可稽。
另本院函請高雄市政府警察局鳳山分局派員查訪結果，相對
人未居住於戶籍地即「高雄市○○區○○路○○○號」，此有
該分局103年3月21日高市警鳳分戶字第00000000000號函
在卷可稽。是聲請人既非因自己過失不知上開相對人之住居
所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合
，應予准許。
四、依非訟事件法第21條、第24條第1項，民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月26日
鳳山簡易庭司法事務官蘇芳旻