臺灣臺東地方法院96年度東簡字第356號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東簡字第356號刑事判決

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：詐欺

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東簡字第356號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1423號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查不詳姓名年籍之成年男子與其所屬犯罪集團成員共同向被害人乙○○以「舊識之名借錢」方式詐騙財物，使被害人乙○○因而陷於錯誤，匯款新臺幣3萬元至被告所開立之合作金庫銀行臺東分行帳戶內，核該成年男子與其犯罪集團成員所為，係共犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。而被告提供自己前開合作金庫銀行臺東分行帳戶予該成年男子，而幫助其詐欺取財之用，主觀上係以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並應依同法第30條第2項之規定減輕其刑。雖檢察官求刑6月，但因被害人損失金額為3萬元，若因而判處被告有期徒刑6月，稍嫌過重，爰審酌被告之素行、犯罪之動機目的、被害人被騙金額多寡，及犯後未能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪之時間，係在民國96年4月24日以前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例所定之減刑條件，應依該減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑2分之1，故減為有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國96年9月27日
台東簡易庭法官陳義忠上正本證明與原本無異。
中華民國96年9月27日
書記官彭添財附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。