臺北簡易庭106年度北簡字第7053號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北簡字第7053號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 林翔瑜
被 告 康世祈
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項定有明文。
次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條
第1項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄
約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第
110號裁定意旨參照）。
二、查被告前向聯邦銀行申請現金卡使用，曾約定就契約內容涉
訟時合意由本院管轄，有國民現金綜合約定書影本在卷，惟
該合意管轄僅係被告與聯邦銀行於訴訟法上之約定事項，嗣
聯邦銀行於民國95年11月18日將系爭債權概括讓與原告並登
報公告，原告並非系爭契約合意管轄約定之當事人，且原告
與被告間查無其他合意管轄約定存在，前揭合意管轄約定之
拘束力自不及於原告。況查被告住所地在基隆市暖暖區，有
被告個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，揆諸首揭法律規定
及最高法院裁定意旨，本件宜由臺灣基隆地方法院管轄，爰
依職權裁定如主文。
中華民國106年6月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（按他
造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月6日
書記官陳福華