臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第4559號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芝華
張宏任
被 告 王志宏
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年5月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟壹佰玖拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾肆元部分分別如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟壹佰玖拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造第27條約定合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、台北銀行股份有限公司與富邦商業銀行股份有限公司於民國
94年1月1日依銀行法及金融機構合併法規定正式合併，合
併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股
份有限公司，並概括承受消滅法人富邦商業銀行股份有限公
司之權利義務，有經濟部函及股份有限公司變更登記表等件
影本在卷可稽。又被告經合法通知，無正當理由不到場，爰
依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國88年9月13日向原告申請信用卡使用，
詎被告截至105年12月24日尚積欠如主文所示之金額未清償
等事實，業據原告提出與其所述相符之申請書、約定條款、
消費明細帳務資料等件影本為證，又被告對於上開事實，經
於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或
提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為
真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有
理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年6月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月8日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1660元
合計1660元