臺灣基隆地方法院97年度基簡字第216號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第216號刑事判決

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第216號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第92號），本院判決如下：
主文丙○○竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告犯罪動機、竊盜手段平和、竊得財物價值不高，所生危害非鉅，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月5日
基隆簡易庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年3月5日
書記官鄧順生附錄論罪法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第92號被告丙○○男32歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路127之45號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，於民國97年2月14日4時5分許，在基隆市○○區○○路○○○號統一超商內，趁職員疏於注意之際，徒手將置物架上之玩具火車、玩具工程車、即可拍相機及白蘭氏雞精共價值新臺幣755元之物品置於背包及衣服內藏放而竊取得手，隨後僅持2瓶飲料結帳。因超商職員乙○○目睹全部過程，遂在結帳時主動詢問丙○○是否尚有物品要結帳，因乙○○仍表示僅有2瓶飲料結帳而不提出藏放物品，乙○○遂報警處理，。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告丙○○警詢時之自白，（二）超商職員乙○○警詢時所述目睹竊盜經過之內容，（三）超商內錄影帶擷取畫面及贓物照片共6張，（四）贓物認領保管單1紙。
二、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年2月19日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中華民國97年2月20日
書記官沈景楨附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。