臺灣雲林地方法院民事判決 107年度虎簡字第90號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 周雅綺
被 告 蔡陳淑珍
上列當事人間請求撤銷所有權贈與行為等事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第
2項定有明文。次按，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合
一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始
能謂無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為
實體上之裁判，應認其訴欠缺權利保護要件為無理由，並以
判決駁回之（最高法院29年抗字第347號判例參照）。
二、原告起訴主張：被告 蔡春林 積欠原告款項未清償，卻將其名
下坐落雲林縣○○鄉○○段○○○○○號土地，權利範圍18分之
1（下稱系爭土地），於民國99年12月7日以夫妻贈與為原
因，於99年12月29日辦畢所有權移轉登記與被告蔡陳淑珍，
意圖脫產，爰依民法第244條第1項、第4項之規定，提起
本件訴訟，請求撤銷被告蔡春林與被告蔡陳淑珍間就系爭土
地所為之贈與與所有權移轉行為，並命被告蔡陳淑珍將系爭
土地之所有權移轉登記予以塗銷。
三、經查：本件原告依民法第244條第1項之規定提起撤銷之訴
，其訴之性質屬固有必要之共同訴訟，原告係於民國107年
4月13日向本院起訴，有起訴狀上之本院收文章可佐，其中
被告蔡春林早於原告起訴前之104年3月14日死亡，蔡春林
既已於訴訟繫屬前死亡，並經本院以其無當事人能力而另行
裁定駁回原告之訴在案，則原告以本件被告蔡陳淑珍為被告
之訴，依上開說明，自有當事人適格之欠缺。且此訴訟要件
之欠缺，無從補正。從而，原告以蔡陳淑珍為被告此部分之
訴，因當事人不適格而顯無理由，應以判決予以駁回，並得
不經言詞辯論而為之。
四、據上論結，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如
主文。
中華民國107年5月31日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國107年5月31日
書記官郭美儀