臺灣臺北地方法院101年度審訴字第472號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審訴字第472號刑事判決

裁判日期：民國101年05月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事判決101年度審訴字第472號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告朱貽芬上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第1503號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文朱貽芬連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，共陸罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各減為有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，共拾玖罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。如附表一「偽造 李曉維 之署名、印文」欄所示偽造之印文、署名均沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄所載之「附表一」、「附表二」應以下列之「附表一」、「附表二」為準；證據部分補充：「被告朱貽芬於本院訊問時之自白」外，餘均引用如檢察官起訴書之記載。
二、本案被告朱貽芬所犯偽造文書等罪，均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，於經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定適用簡式審判程序。
三、按刑法已於民國95年7月1日修正公布生效施行，其中第2條第1項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，係規範行為後法律變更所生新、舊法律比較適用之準據法，並非刑法實體法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，故刑法修正施行後，應適用該修正後之第2條第
1項之規定，依「從舊、從輕」之原則比較新、舊法律之適用；又比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新、舊法（最高法院24年上字第4634號、29年上字第964號判例意旨及最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。經查：
㈠關於罰金刑：刑法第339條第1項詐欺取財罪，其法定刑有關
罰金部分為（銀元）1,000元以下罰金。查刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元（銀元）以上」，而依罰金罰鍰提高標準條例規定，就72年6月26日前修正之刑法部分條文罰金數額提高2至10倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣
3元。修正後刑法第33條第5款規定：「罰金：新臺幣1,00
0元以上，以百元計算之」，刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位經修正為新臺幣後，刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為
3倍。」從而，刑法修正後刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，適用刑法施行法第1條之1之規定後，並無不同，即對被告並無有利或不利之情形；惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定有利於被告。
㈡關於牽連犯：修正前刑法第55條有關「犯一罪而其方法或結
果之行為犯他罪名者，從一重處斷」之牽連犯規定，業經修正刪除，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，比較修正前、後之刑法規定，自以修正前論以牽連犯一罪，較修正後一罪一罰之數罪有利於被告。
㈢關於連續犯：修正前刑法第56條有關「連續數行為而犯同一
之罪名者，以一罪論，但得加重其刑至二分之一」之連續犯規定，經修正刪除，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
㈣被告於95年6月30日以前行為時之刑法第41條第1項前段規
定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，又被告於95年6月30日以前行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例（已於98年5月1日公告廢止生效）第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告於95年6月30日以前行為時之易科罰金折算標準，如以銀元300折算1日，經折算為新臺幣後，即應以新臺幣900元折算為1日。惟
95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定被告於95年6月30日以前行為之易科罰金折算標準。
㈤修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」。修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之定應執行刑之規定，以適用修正前刑法之規定，較有利於被告。
㈥沒收係屬從刑，應附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所適用之法律，尚無新舊法比較之餘地。
㈦綜上，本案經綜合觀察全部罪刑比較之結果，依修正後刑法
第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第56條、第55條、第51條第5款、第33條第5款之規定，對被告較有利，自應全部適用修正前刑法相關規定而為論科。
四、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽造印文、署名，均係偽造私文書之部分行為，偽造後復持以行使，偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。就被告於95年6月30日前之犯行部分，被告前後多次行使偽造私文書、詐欺取財之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，均依修正前刑法第56條規定各以一罪論，並加重其刑。被告所犯上開行使偽造私文書罪與詐欺取財罪間，有方法目的之牽連關係，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。就被告於95年7月1日後之犯行部分，其所犯行使偽造私文書罪與詐欺取財罪2罪間，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。又被告於95年7月1日後之25次行使偽造私文書罪間，係犯意各別、行為互殊，應予分論併罰之。爰審酌被告素行，其犯罪之動機、目的、手段、與被害人之關係、所生之危害，迄今仍未與被害人成立和解，賠償損失，兼衡其智識程度、生活狀況，犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，暨參酌司法院釋字第36
6號、第662號解釋意旨及刑法第41條第8項規定，並其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。再中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月16日公布施行，被告於96年4月24日前之犯行部分，渠犯罪時間均係在96年4月24日以前，且無不能減刑之事由，合於該條例第2條第1項第3款之規定，爰分別依法減輕其宣告刑2分之1。被告所犯上開之罪，均得易科罰金，惟95年6月30日前之犯行部分，其易科罰金之折算標準為以銀元300元即新臺幣900元折算1日，而95年7月1日以後之犯行部分，易科罰金之折算標準則以新臺幣1,000元折算1日，本案既係在減刑後定其應執行之刑，參酌法院辦理九十六年減刑條例案件應行注意事項第34點之規定，應擇最有利於受刑人之折算標準，故本案在減刑後經合併定執行刑，其易科罰金折算標準，應適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示（臺灣高等法院96年度第1次刑事庭庭長會議就罪犯減刑條例法律問題決議第7號參照）。至如附表一「偽造李曉維之署名、印文」欄所示之偽造署名、印文，不問屬於犯人與否，均依刑法第219條規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前（下同）刑法第56條、第210條、第216條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條、現行第41條第8項，刑法施行法第1條之1，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務中華民國101年5月31日
刑事第二十庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官程于恬中華民國101年5月31日刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬────┬────┬─────────┬─────────┬──────────┐│編號│保單號碼│填寫日期│文書名稱│偽造李曉維之署名、│偽簽或冒蓋之欄位││││(年月日)││印文││├──┼────┼────┼─────────┼─────────┼──────────┤│1│G0000000│89.8.10│健康保險要保書│李曉維署名2枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││89.9.1│簽章變更申請書│李曉維署名1枚│要保人欄│││││├─────────┼──────────┤│││││李曉維印文1枚│新簽章欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││90.8.8│保險契約變更申請書│李曉維印文1枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││92.10.24│保險契約復效申請書│李曉維印文1枚│要保人、被保險人欄│││││├─────────┼──────────┤│││││李曉維印文1枚│復效項目欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.03.15│簽章變更申請書│李曉維署名2枚│要保人、被保人、新簽│││││││名欄│││││├─────────┼──────────┤│││││李曉維印文1枚│新印章欄│├──┼────┼────┼─────────┼─────────┼──────────┤│2│AH032866│90.08.09│人壽保險要保書│李曉維署名1枚│要保人、被保險人欄││││││印文2枚││││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││92.10.24│保險單補發申請書│李曉維印文1枚│要保人、申請人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││92.10.31│保險契約復效申請書│李曉維印文3枚│重新附加或變更項目欄│││││││、要保人、被保險人欄│││││││及日期欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.10.14│保險單補發申請書│李曉維印文1枚│要保人、申請人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││95.12.21│保單借款借據│李曉維印文2枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││96.07.26│保單借款借據│李曉維印文4枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.10.14│保單借款借據│李曉維署名2枚│同意人、被保險人欄│├──┼────┼────┼─────────┼─────────┼──────────┤│3│F0000000│89.8.19│人壽保險要保書│李曉維署名2枚│要保人、被保險人欄、││││││印文3枚│投保事項欄、簽收欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││90.08.08│保險契約變更申請書│李曉維印文1枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││92.08.04│保險單補發申請書│李曉維印文1枚│要保人、申請人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││92.08.04│保險契約復效申請書│李曉維印文1枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││92.09.26│要保人指定匯款帳戶│李曉維印文1枚│要保人簽章欄││││前某時│約定書│││││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││92.10.24│保險契約變更申請書│李曉維印文1枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.04.28│保險單補發申請書│李曉維署名1枚│要保人、申請人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││92.09.18│保單借款借據│李曉維印文2枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││94.11.17│保單借款借據│李曉維署名2枚│要保人、被保險人欄││││││印文2枚││││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││95.12.21│保單借款借據│李曉維印文2枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││96.02.11│保單借款借據│李曉維印文2枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││96.07.26│保單借款借據│李曉維印文6枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││96.12.18│保單借款借據│李曉維署名2枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││97.06.11│保單借款借據│李曉維署名2枚│同意人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.04.28│保單借款借據│李曉維署名2枚│同意人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.10.12│保單借款借據│李曉維署名2枚│同意人、被保險人欄││││││印文2枚││││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.12.30│保單借款借據│李曉維署名2枚│同意人、被保險人欄││││││印文4枚││├──┼────┼────┼─────────┼─────────┼──────────┤│4│N0000000│89.08.19│人壽保險要保書│李曉維印文1枚│投保事項欄│││││├─────────┼──────────┤│││││李曉維署名2枚│要保人、被保險人欄、││││││印文2枚│簽收欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││90.08.08│保險契約變更申請書│李曉維印文1枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││93.10.29│保險單補發申請書│李曉維印文1枚│要保人、申請人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││93.10.29│保險契約復效申請書│李曉維印文1枚│要保人、被保險人欄││││原載19日││││││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.03.18│保險契約變更申請書│李曉維署名1枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.04.28│保險單補發申請書│李曉維署名1枚│要保人、申請人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││93.12.6│保單借款借據│李曉維印文2枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││94.11.17│保單借款借據│李曉維印文2枚│要保人、被保險人欄││││││署名2枚││││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││95.9.26│保單借款借據│李曉維印文2枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││95.12.21│保單借款借據│李曉維印文2枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││96.02.11│保單借款借據│李曉維印文2枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││96.07.26│保單借款借據│李曉維印文4枚│要保人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││96.12.18│保單借款借據│李曉維署名2枚│要保人、委任人人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││97.06.11│保單借款借據│李曉維署名2枚│同意人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.04.28│保單借款借據│李曉維署名2枚│同意人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.10.14│保單借款借據│李曉維署名2枚│同意人、被保險人欄│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤│││98.12.30│保單借款借據│李曉維印文4枚│同意人、被保險人欄││││││署名2枚││└──┴────┴────┴─────────┴─────────┴──────────┘附表二┌──┬─────┬────┬──────────┬────┬─────┬────┐│編號│保單號碼│填寫日期│文書名稱│冒貸日期│冒貸金額│匯款帳戶│││││││(新臺幣)││├──┼─────┼────┼──────────┼────┼─────┼────┤│1││95.12.21│保單借款借據│95.12.21│3,000元│富邦銀行│││AH032866│││││ 木柵 分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││96.07.26│保單借款借據│96.07.27│4,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││98.10.14│保單借款借據│98.10.15│8,200元│富邦銀行││││││││木柵分行│├──┼─────┼────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││92.09.18│保單借款借據│92.09.22│24,000元│富邦銀行││2│F0000000│││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││94.11.17│保單借款借據│94.11.18│87,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││95.12.21│保單借款借據│95.12.21│92,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││96.02.11│保單借款借據│96.02.13│100,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││96.07.26│保單借款借據│96.07.27│115,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││96.12.18│保單借款借據│96.12.19│131,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││97.06.11│保單借款借據│97.06.12│152,064元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││98.04.28│保單借款借據│98.04.29│190,593元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││98.10.12│保單借款借據│98.10.12│171,356元│萬芳郵局│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││98.12.30│保單借款借據│98.12.31│179,946元│富邦銀行││││││││木柵分行│├──┼─────┼────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││93.12.06│保單借款借據│93.12.06│38,000元│富邦銀行││3│N0000000│││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││94.11.18│保單借款借據│94.11.18│48,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││95.09.26│保單借款借據│95.09.27│60,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││95.12.21│保單借款借據│95.12.21│65,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││96.02.11│保單借款借據│96.02.13│68,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││96.07.27│保單借款借據│96.07.27│74,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││96.12.18│保單借款借據│96.12.19│81,000元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││97.06.11│保單借款借據│97.06.12│89,658元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││98.04.28│保單借款借據│98.04.29│105,149元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││98.10.14│保單借款借據│98.10.15│114,900元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┼──────────┼────┼─────┼────┤│││98.12.30│保單借款借據│98.12.31│120,272元│富邦銀行││││││││木柵分行│││├────┴──────────┴────┼─────┴────┤│││合計金額│308,418元││││（係編號1至編號3，各編號最末筆冒貸金額合│││││計之）││└──┴─────┴────────────────────┴──────────┘