臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡聲字第124號
聲 請 人 吳建勳
相 對 人 呂碧芬
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又發票人主張本票
係偽造、變造者，於本票准許強制執行之裁定送達後20日內
，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；再發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人之聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；又發票
人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合非訟事件法第19
5條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當
並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條立有規
定。故依上揭法條規定，得聲請停止強制執行者，必須以業
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法之裁定提起抗告，或提起確認本
票債權不存在之訴等情形存在為前提要件。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，已於本院
100年度雄簡字第2194號受理，因本件執行事件查封的財產
一旦拍賣，勢難回復原狀云云，為此聲請停止本院99年度司
執字第139413號強制執行事件之執行程序等語。
三、經查：聲請人雖於100年9月23日向本院提起訴訟請求確認
相對人請求聲請人金額9萬元債權不存在，然該等事件並非
首揭強制執行法所規定得聲請法院裁定停止強制執行程序之
事由。況經本院職權查詢本院98年度司促字第39820號聲請
依據是否為票據債權，該支付命令聲請之內容僅為給付扣押
款等情，此有本院電話記錄表、支付命令聲請狀影本附卷可
查，因此，本件聲請停止強制執行，除與首揭法條規定之停
止執行要件不符外，亦顯無停止強制執行之實益，聲請人據
為提出本件聲請，於法尚有未洽，應予駁回。
四、依強制執行法第18條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國100年9月30日
高雄簡易庭法官周泰德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
書記官林國龍
中華民國100年9月30日