臺灣高等法院90年度重附民上字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院90年重附民上字第50號刑事判決

裁判日期：民國91年06月20日

裁判案由：違反商標法

台灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度重附民上字第五О號
上訴人被上訴人即被告原版資訊有限公司兼法定代理人 陳志斌 右上訴人因被上訴人等違反商標法附帶民事訴訟案件，不服台灣台北地方法院八十九年度重附民字第一九號，中華民國九十年六月十一日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人即原告上訴之聲明及陳述，如附件「刑事附帶民事上訴狀」及「附帶民事訴訟聲明狀」所示。
二、被上訴人即被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其於刑事訴訟之陳述，否認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人即被告陳志斌被訴違反商標法案件，業經台灣台北地方法院諭知無罪判決，上訴人即原告不服原判決提起上訴後，亦經本院判決駁回上訴在案。原審依照首開規定，駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦因無所附麗，而併予駁回，經核並無不合，原告提起本件上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。
中華民國九十一年六月二十日
臺灣高等法院刑事第十三庭
審判長法官蔡烱燉
法官盧彥如法官鄧振球右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官洪秋帆中華民國九十一年六月二十四日