臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉簡字第118號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
被 告 洪照雅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零肆佰零捌元，及其中新臺幣壹
拾玖萬叁仟壹佰捌拾捌元自民國一○一年二月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行
）簽立信用卡使用契約，持用該銀行發行之信用卡，依信用
卡約定條款，被告得持有該信用卡於特約商店簽帳消費，但
應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額
，逾期未清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另
給付自各筆帳款入帳日起，按年息19.97％按日計算之利息
。詎被告未依約繳款，至民國101年1月31日止，尚積欠新臺
幣（下同）290,408元及其中本金193,188元自101年2月1日
起至清償日止，按週年利率19.97％計算之利息未為給付。
㈡訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司
承受部分訴外人蘇格蘭皇家銀行股份有限公司持有荷蘭銀行
在台資產，並於99年3月16日更名為澳商澳盛銀行集團股份
有限公司（下稱澳盛銀行），嗣該公司於101年6月29日民法
第294條、295條及金融機構合併法第15條第1項、第18條第
3項規定，以公告登報方式代替債權讓與通知，將其對被告
之上開債權讓與原告，原告因此受讓取得澳盛銀行對被告之
前開債權，爰依間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，
請求被告如數給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出荷蘭銀行信用卡申
請書、行政院金融監督管理委員會函文、債權讓與證明書、
報紙公告及帳務明細為證，經核與其所述情節相符，自堪信
為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年5月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
登報費300元
合計3,500元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月15日
書記官陳慶時