臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉簡字第173號
原 告 張秀 惠
被 告 方劭安
上列當事人間因被告妨害名譽等案件，原告提起刑事附帶民事訴
訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來，本院於民國
103年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百零二年十二月二十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應將其以「 張琇惠 」名義所開設之FACEBOOK帳號關閉。
被告應於其FACEBOOK帳號網站上，刊登如附表三所示內容之道歉
啟事二個月。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求基
礎事實同一者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款定有明文。本件
原告原請求㈠被告應給付原告新台幣（下同）30萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利
息、㈡被告應將冒用原告姓名所開設之FACEBOOK帳號關閉、
㈢被告應於其FACEBOOK帳號刊登道歉公告半年；嗣於本院審
理中，於民國103年3月31日具狀追加請求被告應將道歉啟事
刊登於自由時報全國版3天，核其前後請求之基礎事實均為
被告涉及妨害名譽、恐嚇之事實，證據資料可相互援用，且
於被告防禦及本件訴訟終結並無妨礙，依前開規定，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告因與原告有糾紛，心懷不滿，竟先後於如附
表一所示之時間，以其所持用之行動電話連線上網，並以暱
稱「張琇惠」、「BlueHeart」等FACEBOOK網站帳號，以如
附表一所示之方法，在該網站上發表留言，及將原告穿著內
衣之個人照片上傳至該網站，供不特定多數人瀏覽，足以毀
損原告之名譽；被告另先後於如附表二所示之時間，以其所
持用之行動電話連線上網，並以暱稱「張琇惠」、「Break
Love」等臉書網站帳號，以如附表二所示之方法，在該網站
上發表留言、發送簡訊恐嚇原告，令原告心生畏懼，致生危
害於原告之安全。被告上開舉動，顯係故意不法侵害原告之
名譽及隱私，令原告精神備感痛苦，亦影響原告與親友間之
和諧，爰依民法第184條第1項、第195條之規定，請求被告
給付精神慰撫金30萬元，並應將其以「張琇惠」名義開設之
FACEBOOK帳號關閉、於被告之FACEBOOK帳號頁面及自由時報
全國版刊登道歉啟事，以回覆原告之名譽等語，並聲明：㈠
被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應將其以「張琇
惠」名義所開設之FACEBOOK帳號關閉。㈢被告應於其FACEBO
OK帳號網站上，刊登如附表三所示內容之道歉啟事6個月。
㈣被告應於自由時報全國版，刊登如附表三所示內容之道歉
啟事3天。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明陳
述。
五、得心證之理由：
㈠經查，原告主張被告於如附表一所示之時間及方式，發表留
言及照片妨害原告之名譽，並於如附表二所示之時間及方式
，發表留言及發送簡訊恐嚇原告之事實，業經本院檢察署檢
察官以102年度偵字第6368號聲請簡易判決處刑書提起公訴
，並經本院102年度嘉簡字第1593號刑事判決判處被告犯散
布文字、圖畫誹謗罪及恐嚇危害安全罪，各分別處拘役40日
確定等情，有起訴書及刑事簡易判決書正本附卷可稽，復經
本院依職權調閱上開刑事案件偵審卷宗查核屬實；而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或證
據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規
定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。
㈡茲就原告各項請求是否准許，分敘如後：
⒈精神慰撫金部分：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項定有明文。另按慰撫金之多寡，應斟
酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度，及其他各種情形
核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與
請求人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決
定之。被告於網路上數次張貼如附表一所示之文字訊息及照
片，其文字內容含有影射原告男女交往關係複雜之意，在現
今社會乃屬負面評價之用語，具有強烈貶抑他人名譽之意，
被告另於網路張貼如附表二所示之文字訊息及發送簡訊，其
內容則係以加害原告名譽之事恐嚇原告，致其心生恐懼，被
告上揭行為核屬故意以不法手段侵害原告之名譽，衡其情節
足使原告受有精神上痛苦，則原告請求被告賠償非財產上之
損害，即屬有據。查原告學歷專科畢業，目前無業，須撫養
父母，被告學歷大學肄業，已婚，於101年給付總額40餘萬
元，兩造名下均無不動產等情，業據原告 陳明 在卷，亦有本
院依職權調取之被告個人戶籍資料查詢結果及兩造之稅務電
子閘門財產所得調件明細可稽，本院審酌兩造上述身分、資
力及經濟狀況，參以被告僅因私人糾紛即於公開之社群網站
上屢次張貼前開毀損原告名譽之文字及照片，更發送簡訊恫
嚇原告等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上損害30萬
元，尚屬過高，應酌減為4萬元為適當。
⒉請求被告將其以「張琇惠」名義所開設之FACEBOOK帳號關閉
部分：
按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害，民法第18條第
1項前段定有明文。查被告於其以「張琇惠」之名義所開設
之FACEBOOK帳號網站上，發表毀損原告名譽之文字及照片等
情，已如上述，則原告請求被告將該FACEBOOK帳號關閉以除
去對其名譽之侵害，即屬有據，應予准許。
⒊請求被告於其FACEBOOK帳號網站及自由時報全國版刊登道歉
啟事部分：
按名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第
195條第1項後段亦定有明文，是原告主張被告應刊登道歉啟
事以回復其名譽，亦屬有據。惟查，被告係於FACEBOOK網站
上張貼誹謗原告之文字訊息及照片，亦即該侵害原告名譽之
行為，均係於該網站上流傳，故知悉上情者，均為該網站之
使用者，衡諸原告名譽所受侵害程度及被告上開侵權行為之
情節，本院認原告請求被告應於自由時報全國版刊登道歉啟
事3日，尚有失比例原則，並非為回復原告名譽之適當、必
要之處分，是原告此部分之請求應予駁回。至原告請求被告
於其FACEBOOK帳號網站上，刊登如附表三所示內容之道歉啟
事部分，應屬適當，然審酌被告於FACEBOOK網站上陸續刊登
誹謗言論之期間，為102年7月28日至102年9月23日間，約2
個月，則原告請求被告應於其FACEBOOK帳號網站上刊登道歉
啟事長達6個月，亦逾越必要程度，其刊登時間應酌減為2個
月，始為允適。準此，原告請求被告於其FACEBOOK帳號網站
上刊登如附表三所示之道歉啟事2個月，應予准許；其餘請
求則屬無據，應予駁回。
六、綜上所述，原告基於侵權行為法律關係，請求被告㈠給付非
財產上損害賠償4萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年12
月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡應將
其以「張琇惠」名義所開設之FACEBOOK帳號關閉；㈢應於其
FACEBOOK帳號網站上刊登如附表三所示內容之道歉啟事2個
月，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求則屬無據，應予
駁回
七、本件告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送
本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟
費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中華民國103年5月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
附表一：
┌──┬────┬───────────────┐
│編號│時間│方式│
├──┼────┼───────────────┤
│1│102年7月│以暱稱「BlueHeart」之臉書網站│
││28日上午│帳號，在該網站上發表：「跟張秀│
││8時許│惠還有 吳健銘 三人行了半年多...│
│││假日有時會去吳家陪他家人!不然│
│││就是跟我四處去玩!真辛苦!」、「│
│││6月1日星期六五點下班!兩個人把│
│││公司鐵門拉放下還在裡面休息了一│
│││下!才滿足的離開!」、「6-22日寶│
│││寶不見的那天...吳健銘還以為小│
│││孩是她的!蒙在鼓裡!」等留言。│
├──┼────┼───────────────┤
│2│102年8月│以暱稱「BlueHeart」之臉書網站│
││6日下午3│帳號，在該網站上發表：「跟 吳賤 │
││時35分許│銘的三人行真是件痛苦的事...現│
│││在還不知廉恥住進他家，搬進他家│
│││的前一晚睡在你身邊的人還是我!│
│││」等留言。│
├──┼────┼───────────────┤
│3│102年8月│以暱稱「張琇惠」之臉書網站帳號│
││12日某時│，在該網站上發表：「 林北 第一次│
│││遇到這麼不要臉的女人...5月12日│
│││搬去現在的男人家住，6月1日下班│
│││還在他工作的辦公室.桃園市泰昌│
│││五街23號的辦公室後面的小房間打│
│││砲..住在龍壽街206巷!跟叫吳健銘│
│││的在鬥陣」、「關於張琇惠是不是│
│││腳踏兩條船!看看聊天紀錄還有照│
│││片就知道囉!」等留言。│
├──┼────┼───────────────┤
│4│102年9月│以暱稱「張琇惠」之臉書網站帳號│
││12日晚間│，上傳原告穿著紫色內衣之個人照│
││11時50分│片至該網站上，並發表：「惡魔的│
││許│心腸魔鬼的身材」、「覺得好的讚│
│││1下喔」等留言。│
├──┼────┼───────────────┤
│5│102年9月│以暱稱「張琇惠」之臉書網站帳號│
││23日某時│，上傳原告穿著桃紅色內衣之個人│
│││照片至該網站上，作為該帳號之大│
│││頭貼。│
└──┴────┴───────────────┘
附表二：
┌──┬────┬───────────────┐
│編號│時間│方式│
├──┼────┼───────────────┤
│1│102年8月│以暱稱「BreakLove」之臉書網站│
││7日某時│帳號，在該網站上發表留言，向原│
│││告恫稱：「有人想看辣照嗎？超過│
│││100個讚就po」、「我加入數十萬│
│││人的團體!再分享張小姐的艷照給│
│││你看」等語。│
├──┼────┼───────────────┤
│2│102年8月│以暱稱「張琇惠」之臉書網站帳號│
││12日上午│，發送簡訊向原告恫稱：「ㄟ我有│
││9時22分│請廣告車去幫你宣傳了啦!網路太│
│││慢了」、「廣告車上面掛這張不錯│
│││喔(並上傳原告穿著水手服之個人│
│││照片至該網站)」等語。│
└──┴────┴───────────────┘
附表三：道歉啟事內容
本人願向 張秀惠 道歉，不應因私人糾紛而於102年7月28日至102
年9月23日間，數次於FACEBOOK上發表照片及言論毀損張秀惠名
譽，致張秀惠名譽受損。
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月15日
書記官陳慶時