臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第19505號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被告 鄭炳榮
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年1月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟柒佰肆拾玖元，及自民國九十五年二月十七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，及自民國九十五年三月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告前與訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附臺東中小企銀授信約定書第22條約定在卷可憑，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張略以：被告前向臺東中小企銀借款新臺幣（下同）290,000元，約定自民國93年10月28日起，分48期，每月平均攤還本息，利率按年息12％計算，如未按期付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未履行繳款義務，尚欠本金213,749元及約定之利息、違約金未清償。嗣臺東區中小企業銀行於96年8月27日將其對被告之上揭債權讓與原告，並登報公告，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係請求被告清償借款等語。並聲明如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出臺東中小企銀授信約定書、債權讓與證明書、臺東中小企銀讓售案件帳卡及登報資料等件為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元