鳳山簡易庭106年度鳳簡字第677號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度鳳簡字第677號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　 范志強
訴訟代理人　 吳立鴻
被　　　告　 張簡原顯
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年2月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬捌仟柒佰玖拾陸元，及其中新臺
幣貳拾貳萬肆仟參佰壹拾參元，自民國一百零六年十一月十六日
起至清償日止，按週年利率百分之十四點六五計算之利息，暨自
民國一百零六年十一月十六日起至民國一百零七年一月十六日止
，按月加計新臺幣壹仟元之違約金（以三期為限）；其中新臺幣
壹拾伍萬肆仟肆佰捌拾參元，自民國一百零六年十一月二十五日
起至清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，暨自
民國一百零六年十一月二十五日起至民國一百零七年一月二十五
日止，按月加計新臺幣壹仟元之違約金（以三期為限）。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參拾柒萬捌仟柒佰玖拾
陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）於民國107年
1月1日與原告合併，大眾銀行為消滅公司，原告為存續公
司，並由原告聲明承受訴訟，應予准許。
二、原告主張：㈠被告於104年12月15日與大眾銀行簽訂個人信
用貸款申請書，向原告借款新臺幣（下同）260,000元，以
每1個月為1期按月平均攤還本息，分84期清償，利息按固
定週年利率14.65%計算，倘遲延繳款時，逾期在6個月以內
者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率
20%計付違約金，詎被告未依約清償，迭催不理，依約借款
視為全部到期，尚欠本金224,313元，及自106年6月16日
起至清償日止，按週年利率14.62%計算之利息。㈡被告另於
106年4月24日向大眾銀行借款160,000元，詎被告未依約
清償，尚欠本金154,483元，及自106年7月25日起至清償
日止，按週年利率14.88%計算之利息，並逾期加計每個月
1,000元之違約金，違約金計收以3期為限。又大眾銀行於
107年1月1日與原告合併，大眾銀行為消滅公司，原告為
存續公司，原大眾銀行之權利義務仍由原告行使負擔之，爰
依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之個人
信用貸款申請書暨約定事項2份為證。且被告經合法通知，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告
依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年2月23日
鳳山簡易庭法官洪培睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國107年2月23日
書記官洪季杏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元