臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第157號
原 告 台中汽車客運股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國99年5月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造間損害賠償事件前於民國（下同）98年
9月30日經本院98年司中調字第1107號成立調解，內容為原
告願於98年10月30日前給付被告新臺幣（下同）150,000元
。而原告除於調解成立前已先行給付被告100,000元外，嗣
又於98年10月21日匯款給付50,000元，累計給付總額為150,
000元，顯已依調解內容給付完畢。詎被告竟以原告尚有100
,000元未給付為由，於98年12月23日持上開調解筆錄，聲
請本院98年司執字第69653號對原告為強制執行。為此提起
本件訴訟，並聲明：本院98年司執字第69653號強制執行程
序應予撤銷。
二、被告辯稱：原告雖在96年12月9日給付被告100,000元，但此
為98年9月30日98年司中調字第1107號執行名義成立前發生
之事由，顯與強制執行法第14條第1項限定於執行名義成立
後始發生消滅或妨礙債權人請求之事由，始得提起異議之訴
規定不符。又上開調解筆錄所稱之150,000元，並不包括原
告前已給付之100,000元，否則調解筆錄逕自記載原告願於
98年10月30日前給付被告50,000元即可，且被告於調解程序
中亦已明確表示不包括先前給付之100,000元，原告明知此
事實，竟仍拒絕清償且提起債務人異議之訴，顯無理由。並
聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
1、本件兩造爭點厥為本院98年司中調字第1107號調解筆錄所載
之150,000元，是否包括原告於調解成立前先行給付之100,0
00元在內？經查：上開調解筆錄第1項記明原告應於98年10
月30日前與其受僱人丁○○連帶給付被告150,000元，並於
括弧中載明強制汽車責任保險金不包括在150,000元調解金
額之內，此經本院調閱該調解事件卷宗查明無訛。至於原告
先行給付之系爭100,000元雖未如強制汽車責任保險金般明
示不包含在150,000元之調解金額內，惟按解釋意思表示，
應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，民第98條訂
有明文。而解釋當事人之契約，應以當事人立約當時之真意
為準，而真意何在，又應以過去事實及其他一切證據資料為
斷定之標準，不能拘泥文字致失真意。本件兩造於98年9月
30日本院98年度交易字第559號原告受僱人丁○○被訴業務
過失傷害之刑事案件審理中進行民事損害賠償之協商，在場
者包括原告公司人員丙○○、丁○○、被告本人、被告父親
等。過程中被告向審判長表示其已受領強制汽車責任保險金
200,000元及原告交付之100,000元，合計300,000元。審判
長因此提議如原告願再給付100,000元，被告可否接受，被
告則表示應以200,000元較為適當，經討論後最終兩造以150
,000元達成初步之協議。此等事實業經本院調閱上開刑事審
判期日錄音光碟查明無誤，並製有勘驗筆錄在卷可稽。且原
告受僱人丁○○於審判期日亦稱「‧‧公司也先給付10萬元
的賠償金給被害人，我也願意再給付被害人15萬元」，被告
則回稱「如果被告人願意再給付15萬元的賠償金，那麼我願
意和被告和解，並撤回告訴」，亦經本院調閱刑事卷宗查明
無訛。準此事實觀之，兩造於刑事審判期日達成之和解共識
為除被告已受領之強執汽車責任保險金200,000元及原告前
已交付之100,000元外，原告應額外再行給付150,000元。而
被告亦自承就已給付之100,000元部分，兩造於當日稍後之
調解程序中並未再做討論（見99年1月19日筆錄），足徵上
述共識於嗣後調解程序中，並未再做任何之變更而告確定。
縱上，兩造於調解筆錄中之真意應為除被告已受領之強制責
任保險金200,000元及原告先前交付之100,000元賠償金外，
原告需另再給付被告150,000元。是原告主張調解筆錄所載
之150,000元應包括調解成立前給付之100,000元，嗣並因其
再行匯款50,000元而全部清償債務完畢等語，顯不可採。
2、原告於98年10月21日匯款給付被告50,000元後，既尚有100,
000元仍未清償，則被告就此部分為強制執行之聲請，洵屬
有據，原告請求撤銷本院98年司執字第69653號強制執行程
序，顯無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年5月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月25日
書記官