三重簡易庭95年度重簡字第4399號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第4399號
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度重簡字第4399號清償借款事件於中華民國95
年12月18日言詞辯論終結，於中華民國95年12月25日下午5時整
，在本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　　　法　官　彭松江
　　　　　　書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零柒佰柒拾貳元及自民國九十五
年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
並自民國九十五年十月二十二日起至清償日止，逾期在六個月內
部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年7月20日向原告簽
訂借據，向聲請人借款新台幣(下同)200,000元，約定借
款期間自93年7月21日起至98年7月21日止，利率按年息百分
之12計算，並自借款日起每一個月為一期，按期平均攤還本
金，其逾期部分在六個月以內部分按上開利率百分之十，其
逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，
詎被告於95年9月21日尚積欠如主文第1項所示之本金、利息
及違約金未為清償等事實，業據提出貸款契約暨約定書、放
款客戶還款繳息查詢單影本各乙份為證。被告已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　25　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官葉子榕
法　官　彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官葉子榕
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　25　　日