臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 95年度南調簡字第3號
原 告 甲○○○○○○
被 告 乙○○○○○○
號
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告與被告間之請求給付票款事件，經
貴庭以95年度南簡移調字第50號調解成立，調解內容載為被
告願於民國95年10月20日前給付原告新台幣（下同）壹拾肆
萬元，惟原告於該日庭期明白 陳明 被告係欠款三十七萬元，
僅支付二十四萬元之支票來交換，剩下十三萬元原告未支付
，也未代被告借款，實際原告付被告二十四萬元達成調解時
，原告堅持追索二十四萬元，但調解筆錄僅寫十四萬元，和
本來調解之意思相左。被告和原告有意思合致是被告要在95
年10月20日支付十四萬元，原告才答應調解，結果95年10月
20日被告並未支付十四萬元，顯然是當初為達成調解的一種
手段，原告不能接受，被告係用詐欺之手法與原告達成調解
，故原告是因錯誤之認識而達成調解，該調解無效，爰依民
事訴訟法第416條第2項規定向原法院提起撤銷調解之訴等語
。並聲明：撤銷本院台南簡易庭95年度南簡移調字第50號原
告與被告之調解。
二、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣
告調解無效或撤銷調解之訴；第500條至第502條及第506條
之規定於第2項情形準用之，民事訴訟法第416條第2項、第4
項分別定有明文。而民事訴訟法第500條規定：再審之訴，
應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起
算，判決於送達前確定者，自送達時起算。另第502條第1項
規定再審之訴不合法，法院應以裁定駁回之，上開規定依前
揭民事訴訟法第416條第4項之規定準用於撤銷調解之訴，因
此當事人提起撤銷調解之訴，亦應於三十日之不變期間內提
起始為合法之起訴。
三、查本件兩造前因給付票款事件涉訟，經本庭於95年7月28日
調解成立，原告同意由被告於95年10月20日前給付原告十四
萬元，原告其餘請求拋棄，有調解筆錄在卷可稽，茲原告雖
以調解真意仍係要被告給付二十四萬元，調解筆錄所載與原
告之意思不合，應有錯誤為由，而提起本件撤銷調解之訴，
惟查：本件調解筆錄於95年8月2日即已送達原告，此為原告
所不爭，則果調解內容確有原告所述之錯誤情形，原告為何
未立即提起撤銷之訴，原告遲至95年10月31日始提起本件撤
銷調解之訴訟，顯已逾越法定三十日之不變期間，揆諸前揭
說明，原告本件起訴顯不合法。至原告另主張被告係以95年
10月20日支付十四萬元為詐欺手段使原告限於錯誤部分，被
告願於95年10月20日前給付原告十四萬元本即為調解內容，
縱被告事後未依調解內容履行，原告亦得執調解筆錄為執行
名義聲請強制執行，尚難謂係被告之詐欺手段，原告亦未提
出其他被告有何詐欺行為之證據，且未提出其他得合法提起
撤銷調解之訴之事由，是本件原告之起訴，顯不合法，應予
駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日
書記官卓春成