臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第284號
原 告 許淑真
被 告 張祥峻
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年4月8日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟元，及自民國一百一十年一月七
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆萬壹仟元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第
255條第1項3款定有明文。本件原告聲明原為：被告應給付
原告新臺幣（下同）41,000元及自民國（下同）109年10月
15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，嗣原告於
110年4月8日言詞辯論期日當庭減縮聲明為：被告應給付原
告41,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息，揆諸首揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於109年11月7日向原告借款45,000元，約定
應自109年7月29日起至110年3月2日止，按期清償5,000元，
，如有一期未按時給付，則視為全部到期，而被告屆期未依
約清償，尚積欠41,000元未予清償，屢經催討，被告均置之
不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決
如主文第一項所示之事實，業據其提出借據、被告身分證及
國民健康保險卡等件影本為證。被告已於相當期日受合法通
知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明
或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即110年1月7日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國110年5月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年5月11日
書記官葉子榕