臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第468號
原 告 賴慶國
被 告 徐鶴紅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年4月
8日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零伍佰元，及自民國一百一十年一月
十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍萬零伍佰元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）109年10月9日下午11時20分
駕駛車號000-0000號自小客車（下稱肇事車輛），在新北市
○○區○○街○○號行駛時不慎衝撞原告所有停於該處之車號
000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛修復費用
共計新臺幣（下同）15,500元，另受有營業損失30,000元並
支出交通費5,000元，總計50,500元。為此，爰依侵權行為
損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告
50,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息等情，業據提出行車執照、道路交通事故
當事人登記聯單等件影本為證，並經本院依職權向新北市政
府警察局中和分局調取該事故之道路交通事故調查卷宗查核
屬實。
三、經查：
（一）肇事車輛之車主為被告，此有車籍資料在卷可憑（卷第95
頁）。而被告經新北市政府警察局以新北警交字第
C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單限期到場
說明，亦未如期到場釐清肇事責任；又本件被告經本院合
法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執，且未提出書狀作
何聲明或陳述，依法視同自認，是堪認原告主張之事實為
實在。
（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
50,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年1月12日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中華民國110年5月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年5月11日
書記官葉子榕